У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви
29 лютого 2012 р. Справа № 0670/1174/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № 0008791601 від 17.11.2011 р.,-
в с т а н о в и в :
ТОВ "Екотехнологія" звернулося до суду з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008791601 від 17 листопада 2011 року.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до роз'яснень Вищого адміністративного суду України щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18.01.2012 року № 165/1/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернувся з позовом майнового характеру, сплативши при цьому за податкове повідомлення-рішення судовий збір у розмірі 32,19 грн., тоді як пунктом 3.1.1 статті 4 вказаного Закону визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, в порушення вказаних правових норм позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 14 березня 2012 р., шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 551,14 грн. на р/р отримувача 31213206784002, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі, код класифікації доходів - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк