ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
УХВАЛА
08 лютого 2012 року Справа № 10045/08/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
встановив:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" позов задоволено частково.
Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області подано до Херсонського окружного адміністративного суду заяву про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому заявник в якості нововиявленої обставини зазначає рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року у справі № 20-рп/2011, яким визнано такими, що відповідають Конституції України приписи пункту 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" щодо застосування положень ст. 6 Закону України " про соціальний захист дітей війни" в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України та виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України.
Посилаючись на зазначене рішення Конституційного Суду України, заявник вважає, що з його ухваленням виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, і які, з урахуванням вимог п. 7 ст. 9 КАС України, підтверджують, що при розгляді справи підлягали застосуванню саме положення відповідних постанов Кабінету Міністрів України, а не приписи ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Суд зважає на те, що не можуть бути визнані нововиявленими обставинами ті обставини, що виникли чи змінилися після ухвалення судового рішення.
Як вбачається із заяви управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, нововиявленими обставинами заявник вважає рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року у справі № 20-рп/2011, однак вказана обставина виникла після ухвалення судового рішення, про перегляд якого просить заявник, у зв'язку з чим вона не може вважатися нововиявленою.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 245, 252, 253 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2009 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.