УХВАЛА
про закриття провадження у справі
27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/266/2012
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гаврилюка В. О.,
секретар судового засідання –Білоус А. М.,
за участю представників:
позивача –не з’явився,
відповідача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Золотоношарембуд” про стягнення заборгованості,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства “Золотоношарембуд” заборгованості в розмірі 860 грн. 67 коп.
27 лютого 2012 року позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку з повною сплатою відповідачем суми боргу. Крім того, позивач просив розглядати справу без участі його представника.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно частин 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області від позову.
Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Золотоношарембуд” про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк