КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2008 № 05-5-33/14663
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Бондар С.В.
Тищенко А.І.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Мисака В.П. – директор.
від відповідача: Донченко О.Г.– юрист
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Башкрансервіс"
на рішення Господарського суду м.Києва від 30.10.2007
у справі № 05-5-33/14663 (Мудрий С.М.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Башкрансервіс"
до Державне підприємство "Дарницький вагоноремонтний завод"
про стягнення 1861,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 30.10.2007 у справі №05-5-33/14663 позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "Башкрансервіс" до ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" про стягнення 1 861,75 грн. повернуто без розгляду на пудставі пунктів 2, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що підстави щодо повернення позовних матеріалів без розгляду, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва, помилкові.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне:
18.10.2007 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ "Башкрансервіс" до ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" про стягнення 1 861,75 грн.
30.10.2007 р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 05-5-33/14663 позовну заяву ТОВ "Башкрансервіс" повернув без розгляду на підставі п. 2, 4 ст. 63 ГПК України, посилаючись на те, що у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а саме не зазначено поштового індексу відповідача та посилаючись на те, що не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку
З таким висновком суду першої інстанції колегія суду погодитися не може з наступних підстав.
Згідно до п.2 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
З позовної заяви вбачається, що позивач вказав поштову адресу відповідача. До того ж в додатках до позовної заяви, а саме в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу та квитанції Укрпошти №5258 від 05.07.2007р., міститься повна адреса відповідача включаючи індекс відповідача.
Відповідно до ч.8 п.3.3 Роз‘яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. №02-5/289 Повне найменування і поштові адреси сторін може бути з‘ясовано безпосередньо у судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви був доданий оригінал платіжного доручення №276 від 24 вересня 2007 р. про сплату
держмита.
Відповідно до ч. 5 п. 3.3. Роз'яснення Роз‘яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. №02-5/289 у разі виникнення сумнівів щодо надходження і зарахування державного мита до Державного бюджету України суди мають право згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від позивача чи кредитора відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.
Отже, суд першої інстанції, двічі повертаючи позовні матеріали та маючи сумніви щодо надходження і зарахування державного мита до Державного бюджету України, міг витребувати від позивача відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України і не повертати позовні матеріали втретє.
Враховуючи викладене колегія вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.101, 103, 105 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Башкрансервіс" задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 30.10.2007 р. за номером 05-5-33/14663 скасувати.
2. Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Бондар С.В.
Тищенко А.І.