ф

У Х В А Л А

29 лютого 2012 р.  Справа № 2а/0470/2911/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1      до управління Пенсійного фонду України Індустріального району м. Дніпропетровська  про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

 27 лютого 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністратинвого суду надішов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Індустріального району м. Дніпропетровська  про визнання не законними дії управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пільгової пенсії за віком Списком №2 та зобовязати відповідача призначити йому пільгової пенсії за віком Списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 17.11.2011 року.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України,  компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, якщо їх належить вирішувати у порядку  іншого судочинства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністартивні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовзяковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному випадку позивачем заявлені вимоги про призначення йому пільгової пенсії за віком Списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З огляду на зміст позовних вимог та норм процесуального права суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги до управління Пенсійного фонду України Індустріального району м. Дніпропетровська не можуть розглядатись Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Таким чином, даний спір повинен розглядатися місцевим загальним судом в порядку адміністративного судочинства  з урахуванням територіальної підсудності.

Крім того, позивачу належить роз'яснити, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд  -     

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов  ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання не законними дії управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пільгової пенсії за віком Списком №2 та зобовязати відповідача призначити йому пільгової пенсії за віком Списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 17.11.2011 року  - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                        С.В. Ніколайчук