УХВАЛА

24 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1065/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.  

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Територіальне управління  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,  про стягнення штрафу за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Криворізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Територіальне управління  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, про стягнення штрафу за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700,00 гривень.

23.02.2012р. до суду від прокурора надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач сплатив штраф за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700,00 грн. в повному обсязі. У зв’язку з викладеними обставинами, прокурор просив закрити провадження у справі.

Прокурора та сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з такого.

Відповідно до зави прокурора на час розгляду справи в суді, відповідач сплатив штраф за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700,00 грн. в повному обсязі.

Отже, відмова прокурора від позовних вимог, який звернувся із позовом до суду в інтересах держави на підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що  позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно зі ст. 136 КАС України   позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову прокурора від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136,  157, 160, 165 КАС України, суд, -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Криворізького транспортного прокурора.

Закрити провадження у справі № 2а/0470/1065/12 за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  до  суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Територіальне управління  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, про стягнення штрафу за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700,00  гривень.

Копію ухвали направити прокурору та сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков