Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про виправлення описки
(в порядку письмового провадження)
13 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4647/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність.
13 грудня 2011 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код - НОМЕР_1), зареєстровану 06.10.1994 року виконавчим комітетом Олександрійської міської ради народних депутатів, як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа-підприємець.
Копію постанови направлено до Державного реєстратору для виконання вимог, передбачених статтею 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".
03 січня 2012 року за вх.№34 на адресу суду від державного реєстратора Олександрійської міської ради Костиря В.В. надійшло повідомлення від 26.12.2011 року за вих.№443/16 (а.с.15-16), де зазначалося, що за ідентифікаційним номером фізичної особи - НОМЕР_1 (вказаного у резулятивній частині постанови від 13.12.2011 року) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться інша фізична особа-підприємець, а саме ОСОБА_3 (підприємницька діяльність якого теж перебуває в процесі припинення за рішенням суду).
Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов'язковим.
Так, оскільки ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 було зазначено позивачем в адміністративному позові, судом на адресу Олександрійської ОДПІ направлено запит від 03.01.2012 року за №74 про надання доказів із зазначенням правильного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.17). Даний запит отримано позивачем 05.01.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштової кореспонденції, яке повернулося до суду 18.01.2012 року (а.с.22).
13 лютого 2012 року за вх.№3141 на адресу суду від Олександрійської ОДПІ надійшла заява від 13.02.2012 року де повідомлялося, що в адміністративному позові було допущено описку, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Також повідомлялося, що відповідно до довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Олександрійською ОДПІ від 26.10.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника платника податків - НОМЕР_2 (а.с.23-26).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши наявні в справі докази встановлено, що дійсно в резулятивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
З огляду на вказане, з метою подальшого виконання державним реєстратором дій, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осію-підприємців", допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року по справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, вказавши по тексту постанови замість ідентифікаційного номера НОМЕР_1 –ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
2. Копію ухвали направити Державному реєстратору для виконання вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осію-підприємців".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько