ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року                                    Справа №  5013/458/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Лисенко О.М. (доповідача)    

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю. (зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. № 274 від 05.03.12р.)

за участю представників сторін:

від скаржника:  ОСОБА_2, представник, нотаріально-посвідчена довіреність № б/н  від 28.09.11;

від Кіровоградської ОДПІ:  ОСОБА_3, представник, довіреність №222  від 05.07.11;

інші учасники процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ від імені та в інтересах якого діє філія “Придніпровське регіональне управління” публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2011р. у справі № 5013/458/11

за заявою боржника: ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон”, с.Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області

про банкрутство          

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2011 року по справі № 5013/458/11 (суддя Коваленко Н.М.) провадження у справі №5013/458/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” зупинено до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №5013/1116/11 за позовом закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” до Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватного підприємства “Онлайн-Буд Кіровоград” про визнання недійсним рішення та договору оренди землі, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала мотивована тим, що справа №5013/458/11 пов’язана зі справою №5013/1116/11, предметом спору якої є рішення Кіровоградської міської ради про заміну користувача земельної ділянки, на якій розташовані об’єкти нерухомості банкрута - закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон”, і розгляд справи про банкрутство закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” є неможливим до закінчення розгляду справи за позовом закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” до Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватного підприємства “Онлайн-Буд Кіровоград” про визнання недійсним рішення міської ради та договору оренди землі, оскільки ліквідатор позбавлений можливості реалізувати майно банкрута, яке розташоване на спірній земельній ділянці і відповідно задовольнити вимоги кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ від імені та в інтересах якого діє філія “Придніпровське регіональне управління” публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Кіровоград звернулася до суду з апеляційної скаргою, в якій просила ухвалу скасувати, посилаючись на те, що комплекс будівель і споруд закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.В.Терешкової,213-а. За вказаною адресою закритому акціонерному товариству “Кіровоградасфальтобетон” на підставі державного акту на право постійного користування землею площею 1,35 га для розміщення асфальтобетонного заводу рішенням виконкому Кіровоградської міської ради № 165 від 14.03.1996 року надано у постійне користування 1,35 га із загальної площі 3,425 га. На цій земельній ділянці (1,35 га) розташоване нерухоме майно підприємства банкрута, що належить йому на праві Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2007 року, а також об’єкти інфраструктури.

З приводу цієї земельної ділянки будь-яких спорів немає.

При цьому земельна ділянка площею 2,2 га, з приводу якої є спір між закритим акціонерним товариством “Кіровоградасфальтобетон”, Кіровоградською міською радою та приватним підприємством “Онлайн-Буд Кіровоград”, не була і не могла бути включена до ліквідаційної маси, так як підприємство банкрут права власності на неї не мало, а договір оренди, який був укладений між закритим акціонерним товариством “Кіровоградасфальтобетон”  та Кіровоградської міською радою 14.03.1996 року терміном на 10 років, та по його закінченню продовжений не був, в інвентаризаційних відомостях, балансах та інших бухгалтерських документах підприємства, наданих ліквідатором до суду, названа земельна ділянка не рахується, грошового виразу не має.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №3566/23 від 17.11.2011 року, проведеної Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2011 року у рамках справи №5013/1116/11 про визнання рішення та договору оренди земельної ділянки недійсними, на земельній ділянці 2,2 га за адресою: м.Кіровоград, вул..В.Терешкової,213-а, об’єкти нерухомого майна закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” не розміщувалися, а об’єкти інфраструктури розташовувалися без надання дозволу та узгоджень з міськвиконкомом “Орендодавцем” на їх установку.

Також скаржник зазначає, що розгляд справи про банкрутство відбувався без участі та повідомлення про дату, час і місце засідань кредитора - публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”.

Кіровоградська ОДПІ просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд господарському суду Кіровоградської області.

Ліквідатор закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” Набок А.Д. просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді просить розглянути справу по суті без участі представника.

Виконавча дирекція Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності просить задовольнити апеляційну скаргу та розглянути справу без участі представника.

Кредитор відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді підтримує в повному обсязі вимоги апеляційної скарги, також просить розглянути справу без участі представника.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників скаржника та Кіровоградської ОДПІ, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати, виходячи з наступних підстав.

31.03.2011 року голова комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” звернувся до господарського суду Кіровоградської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку вимог статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2011 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5013/458/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон”; зобов’язано голову ліквідаційної комісії Набок А.Д. вчинити певні дії; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.11, п.п.4-6 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2011 року по справі №5013/458/11 закрите акціонерне товариство “Кіровоградасфальтобетон” визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” голову ліквідаційної комісії Набок А.Д., якого зобов’язано вчинити певні дії.

07.10.2011 року ліквідатор закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” Набок А.Д. звернувся до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з розглядом пов’язаної з даною справою про банкрутство справи №5013/1116/11, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області за позовом закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” про визнання недійсним рішення Кіровоградської міської Ради №2315 від 09.07.2009 року про внесення змін в рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ПП “Онлайн-Буд Кіровоград”, визнання недійсним рішення Кіровоградської міської ради №2646 від 15.10.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.В.Терешкової,213-а та укладання договору оренди терміном на 25 років; визнання недійсним договору оренди землі №52 від 15.04.2010 року між Кіровоградською міською та ПП “Онлайн-Буд Кіровоград”.

Оскаржуваною ухвалою вказане клопотання задоволено.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з ст.92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають: а) підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Відповідно до статті 792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Як вбачається з Державного реєстру земель Серія КГ-351010000 №0000080 від 28.03.2011 року, закритому акціонерному товариству “Кіровоградасфальтобетон” передана в постійне користування земельна ділянка (форма власності -комунальна) площею 1,35 га, яка розташована за адресою: м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, 217 для розміщення асфальтобетонного заводу (а.с.68 т.1).

До матеріалів справи також надано Свідоцтво від 16.06.2007 року (а.с.64 т.1) про право власності на нерухоме майно, яке належить ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” –комплекс будівель, який розташований за адресою: м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, 213а.

Статтею 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об’єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об’єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Докази, які б підтверджували права власності закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” на будь-яку земельну ділянку в розумінні статей 78,82 Земельного колдексу України, в матеріалах справи відсутні.

Земельні ділянки, які знаходяться в комунальній власності і були надані закритому акціонерному товариству “Кіровоградасфальтобетон” в постійне користування чи аренду не можуть бути включені згідно до пристрів статті 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу ліквідаційної маси боржника.

Доказів укладання договору купівлі комплексу будівель, які належать боржнику і розташовані за адресою: м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, 213а, ліквідатором не надано.

Також ліквідатором не надано і доказів відмови нотаріуса посвідчувати будь-які договори купівлі-продажу укладені ліквідатором боржника.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до невірного висновку про те, що дана справа про банкрутство пов’язана з розглядом справи №5013/1116/11.

Згідно з п.2 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

При зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” закрите акціонерне товариство “Кіровоградасфалльтобетон” зазначило кредиторські вимоги скаржника публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на суму 6 364 660, 75 грн. Повідомленням від 16.08.2011 року боржник повідомив банк про визнання кредиторських вимог у сумі 5 317 363, 52 грн., які забезпечені заставою в 1 чергу задоволення, 39 871, 23 грн. –в 4 чергу  (а.с.60 т.4).

Ухвалою від 10.10.2011 року по справі №5013/458/11 господарський суд Кіровоградської області призначив до розгляду клопотання ліквідатора про зупинення  провадження у справі про банкрутство до вирішення господарським судом справи №5013/1116/11 на 25.10.2011 року о 10год.30хв.

Докази направлення вказаної ухвали кредитору - публічному акціонерному товариству “Банк “Фінанси та Кредит” в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, ухвала господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2011 року по справі №5013/458/11 підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду Кіровоградської області для розгляду.

Керуючись 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ від імені та в інтересах якого діє філія “Придніпровське регіональне управління” публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Кіровоград –задовольнити.

Ухвалу  господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2011р. у справі № 5013/458/11  –скасувати.

В задоволенні клопотання №32 від 06.10.2011 року ліквідатора банкрута Набок А.Д. про зупинення провадження у справі відмовити.

Справу направити до господарського суду Кіровоградської області для розгляду.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.  

Головуючий                                                                                                    О.М.Лисенко

Суддя                                                                                                              О.В. Джихур

Суддя                                                                                                     О.М. Виноградник

Повний текст постанови підписаний   06.03.2012 року.