ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" березня 2012 р.                                                             Справа № Б-39/187-08

вх. № 9213/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.10.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк")

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №25 від 03.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши  справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 (код  НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4  від 18.07.2001 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1),  звернувся до  господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, в якій він просить визнати банкрутом фізичну особу –підприємця ОСОБА_3 та відкрити ліквідаційну процедуру, в зв’язку з фінансовою неспроможністю задовольнити вимоги його кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи серія НОМЕР_4 видано виконавчим комітетом Харківської міської ради, рішення № 2 480 017 0000 046125 від 18.07.2001року, ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов’язкових платежів  НОМЕР_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1, -  банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, ліцензія серія НОМЕР_5 від 29.11.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якого: АДРЕСА_2. Зобов’язано ліквідатора –арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича відповідно до ст.ст. 25-30, 47 - 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 22.12.2009р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2010 року призначено розгляд справи на 07 червня 2010 року о 10:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2010 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 22.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2011 року звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Телитченка Андрія Олександровича.

У судовому засіданні 09 серпня 2011 року судом було оголошено перерву до 19.10.2011р. о 10:20.

На підставі розпорядження №1476  від 28 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/187-08 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "07" грудня 2011 р. о(об) 12:10 у зв`язку з задоволеним клопотанням ліквідатора про відкладення розгляду справи та  необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Представник кредитора  (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") надав заяву (вх. №5135), відповідно до якої просив суд зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Телитченко А.О. надати відповідь щодо результату розгляду вимог кредитора АТ "УкрСиббанк" із зазначенням строку або терміну такого повідомлення, зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Телитченко А.О. повернути до Дзержинського ВДВС ХМУЮ виконавчі листи від 19.05.2008р., видані Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №2-1812/08 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_7 (інн НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (інн НОМЕР_1) на користь АТ "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750: заборгованості в сумі 339614,14 грн., сплачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., сплачене державне мито в сумі 1700,00 грн. та зобов`язати ліквідатора Телитченко А.О. повідомити про стадію ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3, а також про дії, що планує провести ліквідатор для задоволення вимог кредиторів, зокрема - АТ "УкрСиббанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2011 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. №5135), зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", слухання звіту ліквідатора відкладено на "23" січня 2012 р. о(об) 11:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року  заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. №5135 від 24.11.2011р.) задоволено частково, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Телитченко А.О. надати Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" відповідь щодо результату розгляду його майнових вимог в строк до 20 лютого 2012 р., зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Телитченко А.О. повідомити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про стадію ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3, а також про дії, що планує провести ліквідатор для задоволення вимог кредиторів, зокрема - ПАТ "УкрСиббанк", відмовлено в задоволенні клопотання про зобов`язання ліквідатора арбітражного керуючого Телитченко А.О. повернути до Дзержинського ВДВС ХМУЮ виконавчі листи від 19.05.2008р., видані Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №2-1812/08 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_7 (інн НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (інн НОМЕР_1) на користь АТ "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750: заборгованості в сумі 339614,14 грн., сплачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., сплачене державне мито в сумі 1700,00 грн., слухання звіту ліквідатора відкладено на "01" березня 2012 р. о(об) 10:15 у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102209468882, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2010 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 07 червня 2010 року о 10:10. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора надати суду  звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2011 року звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Телитченка Андрія Олександровича.

Розгляд справи неодноразово відкладався,  у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, про що господарським судом виносилися відповідні ухвали.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора, всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, а також у разі неявки у наступне судове засідання без поважних причин судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") надав супровідним листом 01 березня 2012 року копію довіреності №25 від 03.01.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (ПАТ "ОТП Банк") надав супровідним листом 01 березня 2012 року копію довіреності від 06.10.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження  у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним  кодексом України, іншими законодавчими  актами  України.    

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "26" березня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к.  319, 3-й поверх.

2. Зобов’язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

4. Запропонувати кредиторам надати кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

5. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ліквідатору (арбітражному керуючому Телитченко А.О.), банкруту, ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя                                                                                            Чистякова І.О. 

справа №Б-39/187-08