ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" лютого 2012 р.                                                             Справа № 5023/9709/11

вх. № 9709/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А. 

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Кредитора - ФОП ОСОБА_1 (особисто)

Боржника - ФОП ОСОБА_2(особисто)

Розглянувши  справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ФОП  ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 49000, АДРЕСА_1), звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер  НОМЕР_2, 62442, АДРЕСА_2).

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької  діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011року за заявою кредитора – ФОП ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду на 07 грудня 2011року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 07 грудня 2011року та 04 січня 2012року розгляд справи відкладався, за клопотанням боржника.

До канцелярії суду боржником надано відзив на заяву кредитора, в якому вимоги кредитора визнав в повному обсязі (вх№ 1355), супровідним листом (вх№ 1358) додаткові докази  та заяву (вх№ 1357). Зазначені документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора боржника (вх№1356).

В судовому засіданні від 08 лютого 2012року оголошувалась перерва з метою витребування додаткових доказів на 20 лютого 2012року.

До канцелярії суду боржником супровідним листом (вх№ 359) надані витребувані судом документи.

В судовому засіданні кредитор підтримав свою заяву про визнання боржника - ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та просив призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судовому засіданні боржник пояснив, що борг перед кредитором визнає в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство, проте він  неспроможний сплатити борг перед кредиторами, у зв’язку з відсутністю майнових активів та відсутність доходів від підприємницької діяльності.

Також у засіданні суду боржник зазначив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом  господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”- провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст. 47 розділу VI Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”- правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_9, місце проведення державної реєстрації — Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР НОМЕР_10, дата реєстрації - 11.07.2002  року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_4 від 07.09.2011 року.

Судом встановлено, що боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 49000, АДРЕСА_1), що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія НОМЕР_5 від 07.09.2011 року., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_6, місце проведення державної реєстрації – Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР  НОМЕР_7, дата реєстрації - 31.07.2008 року на загальну суму 320 000,00 грн., що виникли на підставі договору про надання інформаційних, консультаційних та посередницьких послуг №007 від 10.09.2008 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1) виконавець (кредитор – ФОП ОСОБА_1 зобов’язується  за завданням замовника (боржник - ФОП ОСОБА_2) надати інформаційні, консультаційні та посередницькі послуги в обсязі та на умовах, передбачених договором, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначені послуги.

20 лютого 2010року кредитором та боржником  підписано Акт № 01 здачі-приймання виконаних робіт і наданих консультаційних послуг за Договором. Виходячи із змісту акту, виконавцем було надано послуг всього на загальну суму 320000,00 грн. та боржником вказані послуги були прийняті без жодних претензій.

Строки оплати послуг визначені договором (п.2.3.) минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_1, звернувся до боржника з вимогою №009 від 20.03.2010 року про сплату заборгованості за договором в сумі 320000,00 грн.

20 березня 2010року  замовником  та виконавцем  підписано додаткову угоду №1 за договором згідно якої, сторони погодили, що замовник зобов’язується в строк до 20.04.11року видати виконавцю свій власний простий вексель на суму 320000,00 грн.

20 квітня 2011року сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі простого векселя серії АА №1730500 на загальну суму 320000,00 грн., зі строком платежу за вимогою.

25 травня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за заявою Кредитора було вчинено протест про неоплату векселя у сумі 320000,00 грн. проти  Боржника, що був зареєстрований в реєстрі за № 1366, та виданий виконавчий напис про стягнення заборгованості про неоплату векселя у сумі 320000,00 грн., а також витрати пов’язані з опротестуванням векселя у сумі 300,00 грн. та вчиненню виконавчого напису у сумі 2000,00 грн. на загальну суму 322300,00 грн.  на підставі протесту векселя про неоплату, який зареєстрований в реєстрі за № 1367.

26 травня 2011року Московським відділом ДВС Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 1367 вчиненим на загальну суму 322300,00 грн.   

Постановою  Московського ВДВС Харківського р-ну від 23 листопада 2011року виконавчий документ повернуто стягувачу, у зв’язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Вказане зобов’язання не забезпечене заставою.

Відповідно до абз.8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заборгованість боржника - ФОП ОСОБА_2 пов'язана із здійсненням ним підприємницької діяльності, перед кредитором - ФОП ОСОБА_1  в сумі 322300,00 грн.  повністю визнається боржником та підтверджується належними доказами, у зв’язку з чим  визнається судом безспірною.

Вказані зобов'язання є безспірними, підтверджені виконавчими документами, повністю визнані боржником, складають більше 300 мінімальних заробітних плат та не погашені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.

          Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

Нерухоме майно — однокімнатна квартира АДРЕСА_3,  яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 5992 та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”.від 23.01.2012 року №866.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 5-2-2/10/2011 від 28.10.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість однокімнатна квартира АДРЕСА_3, становить 185 700,00 грн.

Нерухоме майно — однокімнатна квартира АДРЕСА_4,  яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.04.1999 року, посвідченого на товарній Біржі ”Лідер” та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”.від 23.01.2012 року №866.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 5-2-2/10/2011 від 28.10.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість однокімнатна квартира АДРЕСА_4, становить 196 000,00 грн.

Нерухоме майно — однокімнатна квартира АДРЕСА_5, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 5982 та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”.від 23.01.2012 року №866.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 5-2-2/10/2011 від 28.10.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість однокімнатна квартира АДРЕСА_5, становить 190 000,00 грн.

Відповідно до іпотечного договору № 11389326000/11389331000/З від 29.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” - однокімнатна квартира АДРЕСА_3,  яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 5992 забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 11389326000 від 29.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк”.

Відповідно до іпотечного договору № 11033120000/З від 24.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” - однокімнатна квартира АДРЕСА_4,  яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.04.1999 року, посвідченого на товарній Біржі ”Лідер” забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 11063120000 від 24.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк”.

Відповідно до іпотечного договору № 11389306000/1138931300/З від 29.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” - однокімнатна квартира АДРЕСА_5, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 5982 забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 11389306000 від 29.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк”.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському р-ні м. Дніпропетровська від 30.01.2012року боржник має відкриті розрахункові рахунки в установах банків ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до наданих боржником пояснень (вх№ 1358) кошти на рахунках ФОП ОСОБА_2 в зазначених банківських установах відсутні, що також підтверджується відповідними довідками ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно наданої боржником заяви (вх№ 1357) на час слухання справи він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов’язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов’язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого, нерухомого майна та інших активів, що підтверджується листом Харківської ОДПІ №18121/10/29-21 від 26.12.2011 року, довідкою КП “Харківське районне БТІ” № 3070 від 28.12.2011 року, листом УДАІ УМВС в Харківській області від 09.01.2012 року, листом Харківської міської інспекції держтехнагляду від 21.12.2011 року № 765, листом Харківської інспекції держтехнагляду № 765 від 21.12.2011 року, листом ДПІ у Ленінському районі  м. Дніпропетровська від 30.01.2012 року №2313/10/29-021, листом  інспекції держтехнагляду м. Дніпропетровська від 16.01.2012 року №113-02-12, листом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.01.2012 року №14/1022, листом Управління держкомзему у місті Дніпропетровськ  від 07.02.2012 року №10/10-78, довідкою КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 23.01.2012 року  №866.

          Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із   здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу  нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки та забезпечує виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11389326000 від 29.08.2008 року, кредитним договором № 11063120000 від 24.10.2006 року, кредитним договором  № 11389306000 від 29.08.2008 року, укладеними між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк”.

В своєму відзиві (вх№ 89 від 10.01.12р.) боржник зазначив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

          Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

          Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

          Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - справа  про  банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

          Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову  суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених   цивільним законодавством України;

неплатоспроможність -           неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого  строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої   грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних   судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  від 04.06.2004 року №04-5/1193 – у вирішенні  питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобов’язання перед кредитором ФОП ОСОБА_1 та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:  у  випадках,  передбачених цим Законом, господарський суд приймає  постанову  про  визнання  боржника  банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

          Враховуючи приписи ст. 41 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедура банкрутства фізичної особи — підприємця проводиться з урахуванням особливостей передбачених у ст. 47-49 Закону про Банкрутство.

          Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: За заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд  справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

          Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Підстав для припинення провадження у справі про банкрутство передбачених ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  у суду не має.

                    Оскільки у ч. 1 ст. 22 Закону визначено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках встановлених Законом, і в разі якщо боржник не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди – інших заходів ніж визнати громадянина-підприємця банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника ініціюючий кредитор не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у виконавчому проваджені по примусовому стягненню грошових коштів з боржника протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВДВС Московського Харківського міського управління юстиції ВП              № 26750325 від 23.11.2011 року було повернуто виконавчий документ стягувачеві. Тобто ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_1 не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у процедурі виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника.

Розглянувши заяву на участь у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов’язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов’язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, (код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_6, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_8 від 18.11.2011 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 3-1, 22 –32, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер  НОМЕР_2, 62442, АДРЕСА_2), (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_9, місце проведення державної реєстрації — Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР НОМЕР_10, дата реєстрації - 11.07.2002  року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Фізична особа - підприємwz ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 складає 322300,00грн.

          3. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов’язань, та зобов’язань щодо сплати податків і обов’язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов’язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред’являються в межах ліквідаційної процедури.

          4. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком  виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

          5. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

          6. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, (код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_6, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_8 від 18.11.2011 року) та встановити розмір винагороди ліквідатора  у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

          8. Зобов’язати ліквідатора відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 20 серпня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у п’ятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами,  у тому числі реалізувати майно боржника. Зобов’язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.          

          8. Постанову суду надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута , державному реєстратору,  АТ «УкрСиббанк».

Суддя                                                                                             Дзюба О.А.