ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р.                                                            Справа № 5023/10639/11

вх. № 10639/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. 

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 01-62юр/7567 від 07.10.11р.  відповідача - ОСОБА_2, дов. №01-28/2051 від 10.10. 11 р.

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)  

до  Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (м. Харків)  

про стягнення 4862,47 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії №70057 від 15.09.04 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, на свою користь  заборгованість в сумі 4862,47 грн., з яких 3615,37 грн. - заборгованість за електроенергію, що складається з: тарифної складової – 3012,81 грн. та ПДВ 20% в сумі 602,56 грн., нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 813,34 грн., 3% річних – 49,58 грн., індекс інфляції – 286,73 грн. та пеня – 97,45 грн., яка виникла за невиконання договору на постачання електричної енергії №70057 від 15.09.04 р. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.11 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/10639/11 та призначено її розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.12 р.

Ухвалою суду від 24.01.12 р.  розгляд справи відкладено на 06.02.12 р.

06.02.12 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.02.12 р.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.12 р. підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви (вх. № 2517 від 06.02.12 р.) та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.12 р. заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

15.09.04 р. між АК "Харківобленерго" та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області був укладений договір про постачання електричної енергії №70057  (далі договір), пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2011 рік.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ (зі змінами та доповненнями) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі "Правила"), договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Таким чином, договір №70057 від 15.09.04 р. визначає погодження його умов обома сторонами.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору та додатків до нього, а відповідач (споживач) зобов’язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, та для визначення договірних величин електричної енергії та потужності на наступний рік не пізніше «01» жовтня поточного року надавати постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за встановленою формою.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що АК «Харківобленерго», як постачальник, виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі, та здійснив у період з січня 2009 року по листопад 2011 року станом на 01.12.2011 р. відпуск електричної енергії споживачу у повному обсягу, за яку, в порушення умов договору, відповідач своєчасно не розрахувався, борг відповідача по товарній (електричній енергії) станом на 01.12.2011 складає 3012,81 грн. Нарахування товарної продукції позивач проводив відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 602,56 грн. Сума заборгованості нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи відповідно до Закону України від 03.12.1999 “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі "Порядок") встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені сторонами додатком № 1 до договору як договірні величини.

Відповідно до матеріалів справи у відповідача утворилась заборгованість з перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії в сумі 813,34 грн. за листопад 2010 р., жовтень 2011 р. та вересень 2011 р.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» (зі змінами та доповненнями), позивачем складене повідомлення № 12271 від 10.12.2010 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за листопад 2010 року складає 44,59 грн., а саме: 65 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,686 (тариф) = 44,59 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е). Також позивачем складене повідомлення № 12112 від 10.10.2011 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за вересень 2011 року складає 83,56 грн., а саме: 100 кВт/г. (перевищення договірної величини) * 0,8356 (тариф) = 83,56 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е). Також позивачем складене повідомлення № 13238 від 10.11.2011 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за жовтень 2011 року складає 685,19 грн., а саме: 820 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,8355993976 (тариф) = 685,19 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е).

Відповідно до п. 5 Додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків» Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання. Відповідач в порушення умов Договору оплату вчасно не проводив за період з січня 2009 р. по листопад 2011 р., тому позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області санкцій, передбачених Господарським та Цивільним Кодексами України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 10.01.2002 р. № 2921-ІІІ).

Відповідно до статті 625 ЦК України відповідачу позивачем були нараховані індекс інфляції в розмірі 286,73 грн., нарахований за лютий 2009 p., березень 2009 p., квітень 2009 p., травень 2009 p., жовтень 2009 p., листопад 2009 p., грудень 2009 р, січень 2009 p., березень 2009 p., жовтень 2010 p., грудень 2010 p., січень 2011 p., лютий 2011 p., березень 2011 p., квітень 2011 p., травень 2011 p., жовтень 2011 р. та 3 % річних в розмірі 49,58 грн. за січень 2009 p., лютий 2009 p., березень 2009 p., квітень 2009 p., вересень 2009 p.,жовтень 2009 p., листопад 2009 p., грудень 2009 p., лютий 2010 p., вересень 2010 p., жовтень 2010 p., листопад 2010 p., грудень 2010 p.,січень 2011 p., лютий 2011 p., березень 2011 p., квітень 2011 p., серпень 2011 p.,вересень 2011 p., жовтень 2011 p., листопад 2011 р.

Відповідно до п. 4.2.1. договору 70057 від 15.09.04 р., де визначено, що в разі внесення платежів, передбачених п. 6 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, відповідачу було нараховано пеню період грудень 2010 p., січень 2011 p., лютий 2011 p., березень 2011 р. та квітень 2011 р. в розмірі 97,45 грн.

06 лютого 2012 року до канцелярії господарського суду надійшла заява (вх.№2517), в якій позивач просив суд припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору стягнення з відповідача електричної енергії в сумі 3012,81 грн., пені в сумі 97,40 грн. та індексу інфляції в сумі 32,49 грн.

Разом з заявою  (вх. №2517 від 06.02.12 р.) позивач надав копії платіжних доручень №U2629362 від 23.12.11 р., №U2472900 від 05.12.11 р. та №U2472899 від 05.12.11 р. про часткову сплату відповідачем пені в сумі 97,40 грн., індексу інфляції в сумі 32,49 грн. та повну сплату боргу за електричну енергію в сумі 3012,81 грн.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд вирішив задовольнити заяву позивача та припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору стягнення з відповідача електричної енергії в сумі 3012,81 грн., пені в сумі 97,40 грн. та індексу інфляції в сумі 32,49 грн.

У зв`язку з тим, що сума боргу по ППЕ в сумі 813,34 грн. відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу по ППЕ, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по ППЕ в сумі 813,34 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 254,24 грн. та 3% річних в сумі 49,58 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши наданий обґрунтований розрахунок пені позивача, суд вважає вимогу позивача про стягнення 0,05 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою  задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  6, 8, 19, 55, 124, 129  Конституції України, ст.ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву позивача (вх. №2517 від 06.02.12 р.) про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача електричної енергії в сумі 3012,81 грн., пені в сумі 97,40 грн. та індексу інфляції в сумі 32,49 грн.

В частині стягнення з відповідача електричної енергії в сумі 3012,81 грн., пені в сумі 97,40 грн. та індексу інфляції в сумі 32,49 грн. провадження у справі припинити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (61050, м. Харків, Червонозаводський р-н., майдан Руднєва, буд. 36, корпус 2; п/р 35219001000164 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149; код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість по ППЕ в сумі 813,34 грн. на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, а також індекс інфляції в сумі 254,24 грн., 3% річних в сумі 49,58 грн., пені в сумі 0,05 грн. та судовий збір в сумі 1411,50 грн. на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 17.02.2012 року.