ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" березня 2012 р. Справа № 5004/799/11
за заявою приватного підприємства "АГУ", м. Луцьк
до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк
про визнання банкрутом
Суддя Войціховський В.А.
за участю представників:
ОСОБА_2 –ліквідатор
Суть спору: приватне підприємство "АГУ" в особі ліквідатора Пурія Р.П. звернулось до господарського суду із заявою про визнання банкрутом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Підставою для подання відповідної заяви визначалась наявність у підприємця ОСОБА_1 кредиторської заборгованості перед приватним підприємством "АГУ" у розмірі 521 881,37 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2011р. було порушено провадження у справі про визнання банкрутом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів, а також накладено арешт на майно зазначеного суб’єкта підприємницької діяльності.
Постановою господарського суду від 12.05.2011р. (з врахуванням ухвали про виправлення в зазначеній постанові помилки від 30.06.2011р.) суб’єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою ліквідатором підприємця ОСОБА_1 було призначено ОСОБА_2, з метою виявлення інших кредиторів банкрута зобов’язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, призначений постановою суду від 12.05.2011р., за результатами своєї роботи представив суду звіт про роботу ліквідатора, а також документи у висвітлення вжитих в процесі ліквідаційної процедури заходів.
Ухвалою суду від 28.02.2012р. розгляд звіту ліквідатора було призначено в судовому засіданні.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор просить суд представлений ліквідаційний звіт затвердити, суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ліквідувати та припинити у зв’язку з цим провадження у справі. При цьому ліквідатор вказує, що підстави для висновків щодо фіктивного прихованого банкрутства підприємця чи доведення підприємця до банкрутства відсутні, засвідчує, що для проведення аналізу ліквідатором були використані всі можливі відповіді на запити, здійснені під час ліквідаційної процедури, для повного погашення грошових вимог кредиторів у банкрута відсутні майнові активи, що дає можливість стверджувати про неможливість відновлення платоспроможності підприємця ОСОБА_1
Приватне підприємство "АГУ" представника в судове засідання не направило, пояснень з приводу звіту ліквідатора не надало, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлялось належним чином.
Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" повноважного представника в судове засідання не направило, пояснень (заперечень) з приводу заяви ліквідатора щодо затвердження звіту не надало, хоча про день та час проведення судового засідання повідомлялось належним чином.
Волинське відділення ПАТ "Укрсоцбанк" листом від 05.03.2011р. №201.5-33/85-854 повідомило суд про неможливість направлення в судове засідання свого представника з підстав участі головного юрисконсульта відділу примусового погашення проблемної заборгованості Управління примусового погашення проблемної заборгованості Західного комерційного макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні апеляційного суду Волинської області, а також з підстав відсутності інших юристів ЗКМ ПАТ "Укрсоцбанк" з робочим місцем у Волинському відділенні, які б були наділені повноваженнями на представництво інтересів даної кредитної установи в судах.
При цьому кредитором було засвідчено на тому, що банком будуть визнаватись недійсними результати проведених торгів по реалізації заставленого майна банку у зв’язку із його реалізацією за явно заниженою ціною та несвоєчасним повідомленням ліквідатором банку про час та місце проведення таких торгів, однак, поруч з цим, не надано суду будь-яких доказів в підтвердження вжиття відповідних заходів на день та час розгляду судом звіту ліквідатора.
Підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, свого повноважного представника не направив, заяву ліквідатора щодо затвердження звіту не спростував, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином (ухвала про призначення справи до розгляду в судовому засіданні направлялась на юридичну адресу боржника: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 49б, рекомендованою кореспонденцією та на адресу суду без вручення адресату повернута не була).
Заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи та додатково долучені ліквідатором до останньої документи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_11 від 18.01.2007р., а також Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9313582 від 31.03.2011р. ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 18.01.2007р. з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;
пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;
заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов’язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;
з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
На виконання постанови господарського суду від 12.05.2011р. (з врахуванням ухвали про виправлення в зазначеній постанові помилки від 30.06.2011р.) ліквідатором підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство було здійснено заходи ліквідаційної процедури суб’єкта підприємницької діяльності-банкрута та встановлено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспортні дані: НОМЕР_6 виданий 24.11.2004р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
З інформації, наданої ОСОБА_1 та з витягів з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого та рухомого майна було встановлено, що відомими кредиторами підприємця ОСОБА_1 є ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Банк Національний кредит", ПП "АГУ".
На виконання постанови господарського суду Волинської області від 12.05.2011р. всім відомим кредиторам боржника ліквідатором останнього було направлено копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом та інформацію про відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідне оголошення про банкрутство підприємця ОСОБА_1 було опубліковане в офіційному друкованому органі –газеті "Голос України" від 21 травня 2011 року № 91 (5091).
Відповідно до ухвали господарського суду від 30.06.2011р. про виправлення помилок у постанові суду від 12.05.2011р. ліквідатором було здійснено направлення зазначеної ухвали всім відомим кредиторам підприємця ОСОБА_1 та опубліковано відповідне оголошення в офіційному друкованому органі – газеті "Голос України" №120 (5120) від 06.07.2011р.
Із поданих кредиторами підприємця-банкрута у визначені строки заяв вбачається, що в період здійснення своєї підприємницької діяльності підприємець ОСОБА_1 заборгував ті чи інші суми кредиторам за господарськими договорами та за кредитними договорами перед установами банків. Встановлено, що відповідні боргові зобов’язання у підприємця ОСОБА_1 існують перед ПП "АГУ", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення, ПАТ "Банк Національний Кредит".
Заяви перелічених кредиторів були розглянуті судом та ліквідатором, визнані останнім та боржником, а суми, визначені у них, увійшли до наступного переліку кредиторських вимог:
- приватне підприємство "АГУ" (заява №132 від 18.04.2011р.) на загальну суму 521881,37 грн. зобов’язань згідно рішення господарського суду Волинської області від 02.11.2010р. у справі №7/105-38, а також 321 грн. судових витрат;
- публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (заява №13-07/1191 від 08.07.2011р.) на загальну суму кредитних зобов’язань 19611727,90 грн. (18184145,91 грн. суми грошового зобов’язання та 1427581,99 грн. штрафних санкцій), а також 125 грн. судових витрат;
- публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення (заява №201.5-33/85-1038 від 20.06.2011р.) на загальну суму кредитних зобов’язань, забезпечених заставою, 202931,95 грн. (179344,80 грн. суми основного грошового зобов’язання та 23587,15 грн. штрафних санкцій), а також 125 грн. судових витрат.
У відповідності до положень ст.ст. 25, 48, 49 Закону про банкрутство з метою встановлення можливих активів банкрута ліквідатором (арбітражним керуючим) були здійснені запити до:
комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про надання відомостей щодо наявності у підприємця-банкрута нерухомого майна;
Луцького ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області про надання інформації щодо наявності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів;
Волинської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" з приводу надання інформації щодо наявності у банкрута земельних ділянок;
Інспекції Державного технічного нагляду Волинської обласної державної адміністрації з приводу надання інформації щодо державної реєстрації за банкрутом сільськогосподарської техніки;
Волинської філії ДП "Інформаційний центр" щодо надання витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;
відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Луцької міської ради з приводу того чи є підприємець ОСОБА_1 засновником (учасником) інших суб’єктів господарювання;
Луцької ОДПІ щодо надання інформації про наявність відкритих банківських рахунків банкрута;ї
підприємця ОСОБА_1 щодо наявності у нього рухомого та нерухомого майна (в тому числі майнових прав, коштів, акцій, облігацій та інших цінних паперів);
ПАТ "Укрсоцбанк" щодо наявності коштів на рахунку підприємця ОСОБА_1
На подані вищезазначені запити ліквідатором було отримано наступні відповіді:
Листами за №5446 від 11.07.2011р. та №11200 від 13.12.2011р. комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" повідомило, що за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, в тому числі на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, не зареєстровано.
Листом №1038 від 25.08.2011р. Луцьке ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області повідомило, що за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб КАМАЗ.
Інспекція державного технічного нагляду Волинської облдержадміністрації (лист №137 від 04.07.2011р.) повідомила, що за ОСОБА_1 зареєстрованої сільськогосподарської техніки не виявлено.
Волинська філія ДП "Інформаційний центр" надала ліквідатору витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що майно ОСОБА_1 перебуває в заставі, а саме: вантажний бортовий тентований КАМАЗ 532150, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2.
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Луцької міської ради повідомив, що ОСОБА_1 не є засновником юридичних осіб.
Луцька ОДПІ своїм листом №7023/10/29-009 від 11.07.2011р. повідомила, що у ОСОБА_1 відкритий рахунок у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, № НОМЕР_9 –українська гривня.
ОСОБА_1 повідомив, що він на праві власності володіє лише автомобілем КАМАЗ, будь-яких інших майнових прав, акцій, облігацій та інших цінних паперів не має.
ПАТ "Укрсоцбанк" повідомило, що залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 в кредитній установі відсутній.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.
Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Згідно ч. 1 ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
Відповідно до норм Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності, включаються ліквідатором до складу ліквідаційної маси, оцінюються та реалізуються для погашення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.
Перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, в Єдиному реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна чи в Державному реєстрі іпотек, в процедурі банкрутства, робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов’язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам ч. 1 ст. 23 Закону.
В даному випадку з метою виявлення та перевірки фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, основних засобів та коштів, які належать на праві власності підприємцю ОСОБА_1, ліквідатором спільно з підприємцем ОСОБА_1 було проведено інвентаризацію. Внаслідок здійсненої інвентаризації було виявлено майно та майнові активи підприємця ОСОБА_1, що належать йому на праві власності (вантажний бортовий тентований автомобіль КАМАЗ 532150, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2).
Отримавши витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна та договори іпотеки, ліквідатором було встановлено, що майно підприємця ОСОБА_1, яке формує ліквідаційну масу банкрута, обтяжене укладеним із ПАТ "Укрсоцбанк" договором застави майна №070-12/68/08 від 31.01.2008р.
У відповідності до ухвали господарського суду від 28.11.2011р. з майна підприємця ОСОБА_1 було знято обтяження та арешти.
В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виконано наступні дії по реалізації ліквідаційної маси:
Укладено договір №12/11 про проведення незалежної оцінки від 01 листопада 2011 року із ПП "Міжнародний консалтинг –ЛВ" та проведено оцінку автомобіля КАМАЗ 532150, 2007 року випуску, колір синій, номер об’єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_2.
Згідно звіту про оцінку майна, проведеного оцінювачем ОСОБА_10, Свідоцтво про реєстрацію в ДРО №НОМЕР_12, Сертифікат УТО №2069, виданий 25.11.2000р., ринкова вартість автомобіля становить 40500 грн. (без ПДВ 20 %).
Укладено договір доручення №21/11 від 28 листопада 2011 року із товарною біржею "Кардинал" (код ЄДРПОУ 37123198) щодо реалізації на аукціоні майна СПД ОСОБА_1, а саме автомобіля КАМАЗ 532150, 2007 року випуску, колір синій, номер об’єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_2.
На виконання вказаного договору 22 грудня 2011 року товарною біржею "Кардинал" був організований аукціон по продажу вказаного автомобіля, оголошення розміщувалося в газеті "Волинська реклама Ві Ай Джі" від 01.12.2011р. № 47.
Про проведення аукціону від 22.12.2011р. заставному кредитору – ПАТ "Укрсоцбанк" направлялося відповідне письмове повідомлення.
Переможцем аукціону згідно протоколу проведення аукціону (біржових торгів) з продажу майна №36/1 1 від 22 грудня 2011 року було визнано ОСОБА_8, яка придбала автомобіль за 40 900 грн. без ПДВ. Автомобіль був реалізований згідно довідки-рахунку №262711 Серії ДПІ від 07 лютого 2012 року. Покупцем внесено кошти на депозитний рахунок нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 у повному обсязі.
23.02.2012р. ліквідатором, в порядку, визначеному чинним законодавством, було подано до господарського суду клопотання про розподіл коштів, виручених від реалізації ліквідаційної маси підприємця ОСОБА_1, а також відповідне клопотання щодо встановлення розміру оплати праці (послуг) ліквідатора ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду від 24.02.2012р. відповідну заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено, встановлено розмір оплати послуг (розмір винагороди) ліквідатора ОСОБА_2 за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту винесення господарським судом постанови від 12.05.2011р. про визнання суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, затверджено витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство підприємця, здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута, з депозитного рахунку приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_9, відкритого у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, р/р №НОМЕР_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, а саме:
- 17954,04 грн. (погашення вимог кредитора, що забезпечені заставою) перерахувати кредитору публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на поточний рахунок №37390136000001, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.
- 564, 50 грн. (оплата витрат, пов’язаних із провадженням у справі про банкрутство, зокрема, із проведенням нотаріальних дій) перерахувати приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 на рахунок №НОМЕР_7 в ПАТ КБ "Хрещатик" Волинське регіональне відділення, МФО 300670, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.
- 20336,46 грн. (оплата винагороди ліквідатора та витрат, пов’язаних із провадженням у справі про банкрутство –відшкодування витрат на ліквідаційну процедуру) перерахувати суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 на поточний рахунок №НОМЕР_8 у ПАТ "Унікредитбанк" філія у м. Києві, МФО 300744, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.
На виконання зазначеної ухвали суду приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 відповідні кошти у встановленому розмірі та порядку були перераховані їх отримувачам (лист нотаріуса за №30/01-16 від 28.02.2012р. із копіями платіжних доручень).
Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону про банкрутство до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори, відшкодовуються витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.
Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
Таким чином, ч. 2 ст. 49 вищезазначеного Закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.
Судом встановлено, що вимоги ініціюючого кредитора –приватного підприємства "АГУ" в сумі 521881,37 грн. боргових зобов’язань та 321 грн. судових витрат (всього 522202,37 грн.), визнані згідно постанови господарського суду від 12.05.2011р., а також вимоги таких кредиторів, як публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" (заява №13-07/1191 від 08.07.2011р.) на загальну суму кредитних зобов’язань 19611727,90 грн. (18184145,91 грн. суми грошового зобов’язання та 1427581,99 грн. штрафних санкцій), а також 125 грн. судових витрат (всього 19611852,90 грн.), та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення (заява №201.5-33/85-1038 від 20.06.2011р.) на залишкову суму кредитних зобов’язань, забезпечених заставою, 184977,91 грн. та 125 грн. судових витрат (всього 185102,91 грн.) задовольнити неможливо у зв’язку із відсутністю будь-якого майна та грошових коштів у підприємця ОСОБА_1
Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора.
Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.
Якщо за результатами ліквідаційного звіту після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію особи –банкрута, органам державної статистики, органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
В процесі розгляду заяви ліквідатора, звітів про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.
Судом також встановлені відсутність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 дебіторських заборгованостей, наявного у третіх осіб майна, котре б належало підприємцю-банкруту.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора затвердити.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами ліквідаційної процедури у підприємця-банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги кредиторів підприємця ОСОБА_1 слід вважати погашеними, зазначеного суб’єкта підприємницької діяльності-банкрута необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Представлений суду звіт ліквідатора суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), затвердити.
2. Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ліквідувати.
3. Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
4. Провадження у справі про банкрутство суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинити.
5. Примірник ухвали суду для відома та виконання надіслати:
- приватному підприємству "АГУ";
- суб’єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1;
- публічному акціонерному товариству "Банк Національний Кредит";
- публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення;
- ліквідатору ОСОБА_2
- Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції;
- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;
- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;
- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб’єктів господарювання Луцької міської ради;
- Головному управлінню статистики у Волинській області.
Суддя В. А. Войціховський