Судове рішення #21346767
5/38/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


УХВАЛА


22.02.12                                                                                 Справа № 5/38/2011.


          Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства “Стахановтеплозабезпечення” про роз‘яснення ухвали господарського суду від 14.02.2012  у справі за позовом


Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ


до Комунального підприємства “Стахановтеплозабезпечення”, м. Стаханов Луганської області


про  стягнення 10 457 544 грн. 81 коп.


без виклику представників сторін


в с т а н о в и в:


До господарського суду Луганської області 22.02.2012 надійшла заява №5/2012 від 21.02.2012 від Комунального підприємства “Стахановтеплозабезпечення” про роз‘яснення ухвали господарського суду від 14.02.2012, та просить суд роз‘яснити:

1) яким чином повинна виконуватися ухвала господарського суду Луганської області від 14.02.2012 по справі №5/38/2011, згідно якої постанова ВДВС про арешт коштів боржника була визнана недійсною;

2) чи зобов‘язана банківська установа, а також Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, на підставі одержаної ухвали господарського суду Луганської області від 14.02.2012 по справі №5/38/2011 зняти арешти з коштів, що містяться на рахунках заявника, які були зазначені в постанові ВДВС про арешт коштів боржника.


          Оскільки згідно з чинним законодавством питання про роз‘яснення ухвали суду потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.


Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд


у х в а л и в :


1. Прийняти заяву до розгляду.


2. Розгляд заяви про роз‘яснення ухвали суду призначити на 02.03.2012  о  10 год.  00  хв.  в кімнаті № 330.


3. Зобов’язати:

позивача –надати: пояснення на заяву відповідача про роз‘яснення ухвали суду, при наявності заперечень –документальне підтвердження доводів до справи.


          Суддя                                                                                      О.С. Фонова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація