УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"03" березня 2012 р. № 4/5007/19/12-П
Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Коростишівської міської ради (м. Коростишів)
до Публічного акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (м. Житомир)
про зобов'язання поновити на новий строк договір оренди земельної ділянки та проведення його державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
29.02.2012 р. до господарського суду надійшла позовна заява від Коростишівської міської ради (м. Коростишів) до ПАТ "Житомироблпаливо" (м. Житомир) № 190/23 від 09.02.2012 р. про зобов'язання поновити на новий строк договір оренди земельної ділянки та проведення його державної реєстрації.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, приписами ст. 57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.14 р. ІІІ наказу Головної Державної податкової інспекції України N15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Натомість, на зворотній стороні прикладеного до позовної заяви платіжного доручення № 56 від 23.02.2012 р., відсутній напис про зарахування судового збору в дохід бюджету, що не відповідає вимогам п.14 Інструкції та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Також слід зазначити, що у платіжному дорученні № 56 від 23.02.2012 р., відповідно до призначення платежу відсутні посилання, з яких можна дійти висновку, що судовий збір сплачується саме за подання до господарського суду Житомирської області позовної заяви Коростишівської міської ради (м. Коростишів) до Публічного акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (м. Житомир) про зобов'язання поновити на новий строк договору оренди земельної ділянки та проведення його державної реєстрації.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як вбачається з позовної заяви, ідентифікаційні коди сторін не вказано.
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Коростишівській міській раді (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Чапаєва, 1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 56 від 23.02.2012 р.
Додаток на 17 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 56 від 23.02.2012 р.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в наряд
2 - позивачу (реком. )