ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 7/98-Б

За заявою розпорядника майна –Василюка І.М.

про затвердження реєстру вимог кредиторів

по справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від заявника: Щербюк О.Ю.

від боржника: Книш З.І., юрист

Розпорядник майна: Василюк І.М.

В судовому засіданні взяли участь представники кредиторів: УПФ в м. Луцьку –Зубач П.В.; ТОВ «Столяр»ЛТД –Щербюк О.Ю.; ПП «Айслаг»- Нерубайлов В.Д.; ПАТ «Кредитпромбанк»- Москвич С.І.; ТОВ «Івано-Франківськцемент»- Білоус С.В.; ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ: господарський суд Волинської області 09.11.2010р. зобов’язав заявника в 10-ти денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення провадження про банкрутство ТОВ «Завод будівельних конструкцій»у справі №7/98-Б опубліковано в газеті "Урядовий Кур’єр" № 214 від 16.11.2010р.

На виконання ухвали суду від 09.11.2010р. розпорядник майна ТОВ «Завод будівельних конструкцій»подав на адресу суду проект реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 07.06.2011р. зобов’язано ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»- надати суду розрахунок заборгованості станом на дату порушення справи про банкрутство (22.10.2009р.) з розмежуванням основного боргу та штрафних санкцій; ПАТ «Кредитпромбанк»: надати суду відомості щодо забезпечення вимог по кредитних зобов’язаннях; ТОВ «Нафта-Панхім»: повторно виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2010р. сплатити державне мито; оплатити витрати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, докази подати суду. Однак вказані кредитори, вимоги ухвали суду не виконали.

Також зобов’язано Управління ПФУ в м.Луцьку, Луцький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку провести звіркуз боржником для чого було зобов’язано боржника направити уповноваженого представника до вказаних кредиторів. Проте вимоги суду боржником не виконано.

Крім того на адресу суду 19.07.2011р. від розпорядника майна надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, терміном до винесення судового рішення у справі (постанови про визнання боржника банкрутом, введення процедури санації, затвердження господарським судом мирової угоди, припинення провадження у справі).

Суд розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна з врахуванням положень ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне його задоволити.

Також на адресу суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про витребування від боржника та його кредиторів бухгалтерської документації, оскільки в процесі розгляду справи кредитори, зокрема ТОВ «Ковельрембуд», ТОВ «ВКФ «Євробуд», ТОВ «Теплолюкс», ПП «Захід», подані заяви про визнання грошових вимог загальна сума яких перевищує 19 млн. грн. Згідно витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що зазначені підприємства є пов'язаними із підприємством банкрутом засновниками. Банкрутом визнаються дані вимоги в повному обсязі на відміну від інших вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене ініціюючий кредитор вважає, що є необхідність в перевірці підставності заявлених вимог та їх визнання підприємством банкрутом, оскільки вказані обставини істотно вплинуть на задоволення інших вимог кредиторів.

Суд розглянувши клопотання ініціюючого кредитора з метою дослідження всіх істотних обставин справи, а також дотримання принципів всебічного та об’єктивного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання.

На підставі викладеного з метою витребування додаткових пояснень та доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (реєстр вимог кредиторів) відкласти на 30.08.2011р.                                   на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника –ТОВ «Завод будівельних конструкцій»та повноважень розпорядника майна, терміном до винесення судового рішення у справі (постанови про визнання боржника банкрутом, введення процедури санації, затвердження господарським судом мирової угоди, припинення провадження у справі).

3. Зобов’язати до 26.08.2011р.:

3.1. ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій» - надати суду розрахунок заборгованості станом на дату порушення справи про банкрутство (22.10.2009р.) з розмежуванням основного боргу та штрафних санкцій.

3.2. ПАТ «Кредитпромбанк»: надати суду відомості щодо забезпечення вимог по кредитних зобов’язаннях.

3.3. Управління ПФУ в м.Луцьку, Луцький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку провести звірку: для чого зобов’язати боржника в строк до 23.08.2011р. направити уповноваженого представника до вказаних кредиторів, за результатами звірки, боржнику в обов’язковому порядку надати суду відомості (акт звірки).

3.4. ТОВ «Нафта-Панхім»: повторно виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2010р. сплатити державне мито; оплатити витрати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, докази подати суду. Повідомити кредитора –ТОВ «Нафта-Панхім», що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.

3.5 Боржника надати суду:

- розшифровки всіх статей балансу (або оборотно-сальдові відомості) за період 2008 р. - І півріччя 2010 р. (включно);

- банківські виписки за період 2008 р. -1 півріччя 2010 р. (включно);

- відомості з документальним підтвердженням та зазначенням правових підстав щодо витрачання грошових коштів, отриманих від ТОВ ВКФ «Євробуд»на підставі договорів про надання позики від 21.01.2008р., 22.01.2008р., 23.01.2008р., 25.01.2008р., 30.01.2008р., 29.02.2008р., 07.07.2008р., 11.07.2008р., 07.08.2009р., 27.08.2009р., 26.08.2009р., 28.08.2009р.;

- відомості з документальним підтвердженням та зазначенням правових підстав щодо витрачання грошових коштів, отриманих від ТОВ «Ковельрембуд»на підставі договору підряду №11/06 від 14.11.2006р.;

- відомості з документальним підтвердженням виконання ТОВ «Ковельрембуд»на користь ТОВ «Завод будівельних конструкцій»будівельно-монтажних робіт згідно договору від 01.06.2007р.;

-  відомості з документальним підтвердженням щодо використання (відчуження) ТОВ «Завод будівельних конструкцій»матеріалів, отриманих від ТОВ «Ковельрембуд»згідно видаткових накладних протягом 2008-2009 років на загальну суму 1 456 113,86 грн.;

- відомості з документальним підтвердженням та зазначенням правових підстав щодо витрачання грошових коштів, отриманих від ПП «Захід»на підставі договору про надання позики від 29.05.2008р.;

-  відомості з документальним підтвердженням щодо використання (відчуження) ТОВ «Завод будівельних конструкцій»матеріалів, отриманих від ПП «Захід»згідно видаткових накладних протягом лютого-вересня 2009 року на загальну суму 1 620 119,90 грн.;

- відомості з документальним підтвердженням виконання ТОВ «Теплолюкс»на користь ТОВ «Завод будівельних конструкцій»підрядних робіт згідно договору від 01.07.2008р. та від 01.07.2009р.;

- обґрунтування надання поруки ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»за виконання зобов'язань третіх осіб;

- відомості з документальним підтвердженням про наявність та рух незавершеного будівництва, а також збудованого житла в кількісному та вартісному виразі за період з 01.01.2009 року по даний час;

- відомості з документальним підтвердженням про наявність та рух основних засобів І та II груп за період з 01.01.2009 року по даний час.

3.6. ТОВ ВКФ «Євробуд», ТОВ «Ковельрембуд», ПП «Захід», ТОВ «Теплолюкс», ПП «АТП №1»

- відомості з документальним підтвердженням щодо витрачання кредитних коштів, отриманих від ПАТ «Райфайзен банк Аваль»за своєчасне повернення яких поручився ТОВ «ЗБК»..

3.7. Кредиторам, вимоги яких заперечуються боржником повністю або частково надати суду додаткові пояснення з врахуванням заперечень боржника.

4. Явка повноважного представника боржника, розпорядника майна в судове засідання обов’язкова, явка кредиторів боржника на власний розсуд.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

           Суддя                                                    М. С. Шум