ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 7/98-Б

За заявою розпорядника майна –Василюка І.М.

про затвердження реєстру вимог кредиторів

по справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від заявника: Щербюк О.Ю.

від боржника: Книш З.І., юрист, Костючок С.Ю., юрист

Розпорядник майна: Василюк І.М.

В судовому засіданні взяли участь представники кредиторів: УПФ в м. Луцьку –Леліков Д.А.; ТОВ «Столяр»ЛТД –Щербюк О.Ю.; ПАТ «Волиньобленерго»- Корнелюк А.В.; МП «Полум’я»- Карабан М.В.; ПП «Айслаг»- Нерубайлов В.Д.; ПАТ «Кредитпромбанк»- Тарасюк Ю.О.; ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- Бакай А.В.; ТОВ «Івано-Франківськцемент»- Білоус С.В.; ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ: господарський суд Волинської області 09.11.2010р. зобов’язав заявника в 10-ти денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення провадження про банкрутство ТОВ «Завод будівельних конструкцій»у справі №7/98-Б опубліковано в газеті "Урядовий Кур’єр" № 214 від 16.11.2010р.

На виконання ухвали суду від 09.11.2010р. розпорядник майна ТОВ «Завод будівельних конструкцій»подав на адресу суду проект реєстру вимог кредиторів боржника.

03.06.2011р. ТОВ «Завод будівельних конструкцій»подано суду відзиви на заяви кредиторів та 06.06.2011р. подано реєстр поштових відправлень на підтвердження надіслання відзивів кредиторам.

07.06.2011р. на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2011р. з врахуванням заперечень боржника, розпорядником майна подано уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ «Завод будівельних конструкцій».

В судовому засіданні розпорядник майна ТОВ «Завод будівельних конструкцій»оголосив уточнений реєстр вимог кредиторів та представниками боржника надано суду пояснення з підстав заперечень вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні  представники ПП «Айслаг»ПАТ «Кредитпромбанк», ТОВ «Івано-Франківськцемент»та кредитор ОСОБА_13 заперечили доводи представників боржника з підстав викладених у письмових запереченнях. Представник управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку в усній формі заперечив доводи боржника з підстав їх необґрунтованості.

Крім того представником ініціюючого кредитора –АТВТ «Волиньрембуд»на підставі ст. 79 ГПК України подано клопотання про направлення матеріалів справи про банкрутство до прокуратури Волинської області. Клопотання вмотивоване тим, що із поданих заяв про визнання грошових вимог вбачається що із грошовими вимогами звернулися підприємства, які є пов'язаними із банкрутом, а саме: ТОВ «Ковельрембуд»- 5 896 621,04 грн.; ТОВ ВКФ «Євробуд»- 11 429 000,00 грн., ТОВ «Теплолюкс»- 958 027,23 грн., ПП «Захід»- 1 686 244,90 грн. Загальна сума даних грошових вимог становить 19 969 893,17 грн. Дані особи є пов'язаними із підприємством банкрутом.

Факт пов'язаності вищезазначених суб'єктів господарювання з банкрутом підтверджується відповідними витягами. Із поданих заяв пов'язаних осіб вбачається, що останні сплачувати банкруту грошові кошти, чи поставляли товар. Загальна сума є досить значною і істотно вплине на задоволення вимог інших кредиторів. Представник АТВТ «Волиньрембуд»вважає, що не відомо яким чином витрачені грошові кошти та використаний товар, якщо дійсно вони були отримані банкрутом.

Суд розглянувши клопотання АТВТ «Волиньрембуд»вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою, зокрема, в разі надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. В даному випадку з представлених доказів та наведених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання АТВТ «Волиньрембуд».

На підставі викладеного з метою витребування додаткових пояснень та доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (реєстр вимог кредиторів) відкласти на 19.07.2011р.                                   на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. Зобов’язати до 15.07.2011р.:

2.1. ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій» - надати суду розрахунок заборгованості станом на дату порушення справи про банкрутство (22.10.2009р.) з розмежуванням основного боргу та штрафних санкцій.

2.2. ПАТ «Кредобанк» - надати суду розрахунок заборгованості станом на дату порушення справи про банкрутство (22.10.2009р.) з розмежуванням основного боргу та штрафних санкцій.

2.3. ПАТ «Кредитпромбанк»: надати суду відомості щодо забезпечення вимог по кредитних зобов’язаннях; надати розрахунок заборгованості станом на дату порушення справи про банкрутство (22.10.2009р.) з розмежуванням основного боргу та штрафних санкцій.

2.4. ВАТ «Івано-Франківськцемент» - надати суду розрахунок заборгованості станом на дату порушення справи про банкрутство (22.10.2009р.) з розмежуванням основного боргу та штрафних санкцій.

2.5. Управління ПФУ в м.Луцьку, Луцький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку провести звірку: для чого зобов’язати боржника направити уповноваженого представника до вказаних кредиторів, за результатами звірки в обов’язковому порядку надати суду відомості.

2.6 ТОВ «Нафта-Панхім»: повторно виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2010р. сплатити державне мито; оплатити витрати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, докази подати суду. Повідомити кредитора –ТОВ «Нафта-Панхім», що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.

2.7 Боржника: подати відомості щодо заборгованості по заробітній платі (із зазначенням періоду нарахування, відомості щодо працівників);

подати суду відомості щодо наявності майна боржника, яке надано в заставу.

2.8. Кредиторам, вимоги яких заперечуються боржником повністю або частково надати суду додаткові пояснення з врахуванням заперечень боржника.

3. Явка повноважного представника боржника, розпорядника майна в судове засідання обов’язкова, явка кредиторів боржника на власний розсуд.

           Суддя                                                    М. С. Шум