ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 7/98-Б

За заявою розпорядника майна –Василюка І.М.

про затвердження реєстру вимог кредиторів

по справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від заявника: Щербюк О.Ю.

від боржника: н/з

Розпорядник майна: Василюк І.М.

В судовому засіданні взяли участь представники кредиторів: УПФ в м. Луцьку –Зубач П.В.; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку –Клімішина Н.А.; ТОВ «Столяр»ЛТД –Щербюк О.Ю.; ПАТ «Волиньобленерго»- Корнелюк А.В.; ТОВ «Агро-Союз-Хмельницький»- Поліщук Г.Г.; МП «Полум’я»- Карабан М.В.; ПП «Айслаг»- Нерубайлов В.Д.; ПАТ «Кредитпромбанк»- Овчаров В.М.; ПАТ «Кредобанк»- Каліщук В.П.; ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- Бакай А.В.; представник ОСОБА_13 –ОСОБА_14;

ВСТАНОВИВ: господарський суд Волинської області 09.11.2010р. зобов’язав заявника в 10-ти денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення провадження про банкрутство ТОВ «Завод будівельних конструкцій»у справі №7/98-Б опубліковано в газеті "Урядовий Кур’єр" № 214 від 16.11.2010р.

На виконання ухвали суду від 09.11.2010р. розпорядник майна ТОВ «Завод будівельних конструкцій»подав на адресу суду проект реєстру вимог кредиторів боржника.

10.05.2011р. на адресу суду від ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій», яке є кредитором ТОВ «Завод будівельних конструкцій»надіслано заяву про зменшення розміру грошових вимог до боржника у зв’язку з частковою оплатою боргу в розмірі 23323,79 грн., відповідно сума вимоги кредитора становить 137056,21 грн.

Також до початку розгляду реєстру вимог кредиторів ПАТ «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії подано клопотання про збільшення розміру грошових вимог, відповідно до якого просить суд визнати вимоги в розмірі 150176,76 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна ТОВ «Завод будівельних конструкцій»повідомив суд, що у нього відсутні заперечення на заявлені вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі.

Разом з тим ТОВ «Завод будівельних конструкцій»не надано будь-яких пояснень або ж заперечень з приводу вимог кредиторів, які визнаються або заперечуються ним.

В судове засідання боржник не з’явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на термін не менше ніж на два місяці у зв’язку з відрядженням повноважного представника до м. Києва.

Суд розглянувши клопотання ТОВ «Завод будівельних конструкцій»про відкладення розгляду справи, вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки Господарський процесуальний кодекс України (ГПК України) не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника,  не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов’язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Разом з тим суд вважає за необхідне зобов’язати боржника надати суду заперечення та направити їх на адресу кредиторів, вимоги яких заперечуються повністю або частково та відповідно зобов’язати кредиторів надати додаткові пояснення з врахуванням заперечень боржника.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (реєстр вимог кредиторів) відкласти на 07.06.2011р.                                   на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. Зобов’язати ТОВ «Завод будівельних конструкцій»до 01.06.2011р. направити заперечення на адресу кредиторів, вимоги яких заперечуються повністю або частково та до 07.06.2011р. надати суду заперечення на вимоги кредиторів та докази направлення заперечень кредиторам.

3. Кредиторам, вимоги яких заперечуються боржником повністю або частково надати суду до 07.06.2011р. додаткові пояснення з врахуванням заперечень боржника.

4. Розпоряднику майна: надати уточнений реєстр вимог кредиторів з врахуванням проведеної звірки між боржником та кредиторами, а також надати суду перелік вимог кредиторів, які не включено до реєстру вимог кредиторів.

          5. Явка повноважного представника боржника, розпорядника майна в судове засідання обов’язкова, явка кредиторів боржника на власний розсуд.

           Суддя                                                    М. С. Шум