УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"26" жовтня 2006 р. №справи 1/1413
За позовом Спільного підприємства "Сприяння інвалідам" (м. Житомир)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дари ланів" (м. Андрушівка)
третя особа на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Соха" ( с. Павелки)
про стягнення 16791,01 грн.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Маловічко В.Ю. - представник за довіреністю
від третьої особи : не з'явився
Справа розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачений ч.1 ст.69 ГПК України, за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України.
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16791,01грн. збитків.
Ухвалою від 28.04.06р. господарський суд зобов'язав позивача - надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати установчі документи (статут, установчий договір); надати відомості про засновників; докази реєстрації в Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги; доказ взяття на баланс отримане від ТОВ НВФ "Соха" майно вказане в додатку до договору про надання гуманітарної допомоги від 30.06.05р.; надати докази повноважень директора Артемчука В.О.; довідку про включення до ЄДРПОУ отриману в 2006р.
Представник позивача в засідання суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 28.04.06р., 17.07.06р. та 22.08.06р. не виконав. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні, а також з необхідністю зібрання та подання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача в засіданні суду заперечував проти позову в повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 28.04.06р., 17.07.06р. та 22.08.06р. не виконав. Хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що позивачем жодного разу не були виконані вимоги суду щодо надання необхідних документів, а їх відсутність унеможливлює подальший розгляд справи, господарський суд залишає позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Сичова О.П.
Друк. :
1- в справу
2-позивачу
3-відповідачу
4- третій особі