ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2012 року Справа № 32/5005/14623/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М.–доповідача
суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.
при секретарі судового засідання: Шевченко Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №135 від 12.04.11;
від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №4029 від 02.12.11;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.11р.
у справі № 32/5005/14623/2011
за позовом: публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: фізичної особи – підприємця ОСОБА_3,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 970,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2011 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся позивач - публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж” до відповідача - фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 про стягнення 8 970, 12 грн. збитків за період з 14.05.10р. по 05.10.10р. внаслідок самовільного споживання електроенергії без укладення договору на її постачання.
Позивач посилався на те, що 05.10.10р співробітниками позивача виявлено факт бездоговірного користування електричною енергією по АДРЕСА_1 що суперечить п.п. 1.3, 5.1, 6.40 “Правил користування електричною енергією”.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 року у справі № 32/5005/14623/2011 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж 8 970, 12 грн. - збитків; 102, 00 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення мотивовано тим, відповідач дійсно здійснив самовільне споживання електроенергії без укладення договору на її постачання, чим спричинив позивачу збитки.
В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що з акта перевірки від 05.10.10р. не вбачається яким саме чином здійснювалось самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або проводів до мереж електропередавальної організації та за відсутності договору, крім того, акт про порушення не містить всіх необхідних даних для розрахунку вартості не облікованої електричної енергії, не вказано номер офісного приміщення. Просить скасувати зазначене рішення та відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.12р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М. суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.) прийнято апеляційну скаргу до розгляду у судому засіданні 06.02.12р.
У судовому засіданні 06.02.12р. винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 15.02.12р.
15.02.12р. у судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.02.12р.
В судовому засіданні 29.02.12р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суд апеляційної інстанції, вислухавши у судовому засіданні присутніх представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, перевірив правильність висновків суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, повноту їх дослідження судом першої інстанції та юридичну оцінку, і прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення господарського суду – має бути скасовано, в позові відмовлено з таких підстав.
Як видно із матеріалів справи, 05.10.10р. при проведенні позивачем перевірки дотримання “Правил користування електричною енергією” було встановлено факт самовільного, без дозволу енергопостачальної організації підключення відповідачем до мереж позивача за адресою: АДРЕСА_1 офісне приміщення; про що був складений відповідний акт Б № 005283 від 05.10.10р. (а.с.6).
Згідно із Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від № 10/22 від 25.10.10р. здійснено розрахунок недорахованої електроенергії, відповідно до п.2.6 та 2.7 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” (далі - Методики) на суму 8 970, 12 грн. за період з 14.05.10р. по 05.10.10р. (а.с.8-9).
Відтак, на оплату недорахованої електроенергії по акту Б № 005283 від 05.10.10р на суму 8 970, 12 грн. позивачем виставлений рахунок №579999.748/10/Б5283л у відповідності до п.п. 2.6, 2.7 Методики.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення прийнято при неповному з’ясуванні обставин справи, а саме, як вбачається з договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 316-УВК/08 укладеного між Управлінням комунальної власті Дніпропетровської міської ради, в особі начальника у правлення ОСОБА_5 (орендодавець) та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_3 (орендар), на момент перевірки відповідач є орендарем об’єкта нерухомості.
У відповідності до п.1.1. укладеного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно –не житлове приміщення загальною площею 44,6 кв. м. розміщене у АДРЕСА_1 поверхового будинку, вартість якого, згідно незалежного оцінювання становить 429324,00 грн., без ПДВ, що перебуває на балансі КЖЕП № 8 Жовтневого району м. Дніпропетровська, під розміщення офісу.
П. 2.1. договору встановлено, що передача нерухомого комунального майна (об’єкт оренди) в оренду не тягне за собою виникнення права власності на цей об’єкт оренди. Власником майна (об’єкта оренди) залишається територіальна громада міста Дніпропетровська (в особі міської ради), а орендар користується ним протягом строку оренди.
Строк оренди встановлено з 01.08.2008р. по 16.07.2011р. (п. 10.1 договору)
Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.05 № 910) (далі –ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.
П. 1.2. ПКЕЕ визначено поняття споживача електричної енергії - це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.
Положеннями статті 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (положення статті 317 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень статті 382 Цивільного кодексу України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.
Власникам квартири у дво - або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.
Внутрішньобудинкові електричні мережі багатоквартирного житлового будинку складаються з двох типів електричних мереж, а саме: технологічні електричні мережі, необхідні для електрозабезпечення електроустановок власників житлових помешкань (квартир) та нежитлових приміщень; технологічні електричні мережі, необхідні для електрозабезпечення технічних цілей будинку (освітлення місць загального користування, робота ліфтів, підкачка води тощо) та електроустановок власників нежитлових приміщень.
Відповідальність (фінансова) за утримання внутрішньобудинкових електричних мереж, що використовуються для електрозабезпечення технічних цілей багатоквартирного житлового будинку, покладено на власників квартир, нежитлових приміщень (співвласників загального неподільного майна багатоквартирного будинку).
Оскільки, об’єкт оренди є комунальною власністю і відповідач не уповноважений власником на укладення договору постачання електроенергії, то і відповідальність за споживання електроенергії без договору повинна бути покладена на власника приміщення, а не на відповідача, який тимчасово на умовах оренди користується ним.
Оскільки, рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального права, воно підлягає скасуванню, а позовні вимоги є необґрунтованими.
Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ –задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011р. у справі № 32/5005/14623/2011 - скасувати.
В задоволенні позовних вимог публічному акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж”, м. Дніпропетровськ - відмовити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж”, м. Дніпропетровськ на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ - 804,75 грн. судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі, видати наказ.
Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.В. Тищик
Суддя Т.А. Верхогляд