ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2012 року Справа № 35/5005/9471/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М.–доповідача
суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.
при секретарі судового засідання: Шевченко Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. представник, довіреність №б/н від 11.08.11;
від відповідача: ОСОБА_2. представник, довіреність №135 від 12.04.11;
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011р.
у справі № 35/5005/9471/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд –ЛТД”,
м. Дніпропетровськ
до відповідача: публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення.
ВСТАНОВИВ:
25.07.11р. до господарського суду Дніпропетровської області звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Конкорд –ЛТД” до відповідача - публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” та просить визнати недійсним рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №5-23 від 13.05.2011р.
Позивач посилався на те, що лічильник електроенергії встановлено не в приміщенні і не території позивача, на збереження йому лічильник не передавався, акт про опломбування лічильника та передачу позивачеві відповідних пломб не підписувався ним, про засідання комісії позивач не був повідомлений вчасно.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року у справі № 35/5005/9471/2011 (суддя Широбокова Л.П.) позовні вимоги задоволені.
Визнано недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем –юридичною особою, оформлене протоколом №5-3 від 13.05.2011р., прийняте Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", та скасовано оперативно-господарську санкцію щодо нарахування 3960,45 грн. вартості недоврахованої спожитої електроенергії. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд - ЛТД" - витрати по сплаті держмита –85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.
Рішення мотивовано тим, що відповідачем не доведено, що вказані пломби були на приладах обліку, не надано актів про опломбування та передачу пломб на збереження відповідачу, що включає відповідальність споживача зі цілісність цих пломб. Суд вважав обґрунтованими твердження позивача про те, що акт про опломбування не складався, відповідальність за прилади обліку несе саме відповідач, оскільки прилад обліку знаходиться не на території позивача, він не мав доступу до приладу обліку, який знаходиться на балансі відповідача, що вбачається із змісту акту перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 17.03.11р. Суд вважав не доведеною відповідальність позивача за збереження пломб та що саме позивач порушив ці пломби, тому підстави для застосування оперативно-господарської санкції відсутні.
В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а саме: висновок суду, що відповідачем не доведено, що пломби були на приладах обліку також не надано актів про пломбування та передачу пломб на збереження є безпідставним, оскільки згідно з актом про пломбування та збереження засобів обліку і пломб від 01.07.08р. позивач відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” прийняв на себе обов’язок зберігати пломби на засобах обліку електроенергії. Просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.11р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М. суддів:
Тищик І.В., Швець В.В.) прийнято апеляційну скаргу до розгляду у судому засіданні 16.01.12р.
У судовому засіданні 16.01.12р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 01.02.12р.
В судовому засіданні 01.02.12р. розгляд справи відкладено до 15.02.12р. та у відповідності до ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору до 29.02.12р.
У відповідності з розпорядженням секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 13.01.12р. дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Тищик І.В., Верхояглд Т.А.
15.02.12р. у судовому засіданні оголошено перерву до 29.02.12р.
Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи відповідача, які зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржуване рішення –без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
В судовому засідані 29.02.12р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суд апеляційної інстанції, вислухавши у судовому засіданні присутніх представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, перевірив правильність висновків суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, повноту їх дослідження судом першої інстанції та юридичну оцінку, і прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 10.12.1996р. № 02-5/422 "Про судове рішення" - рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") –енергопостачальник (надалі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд - ЛТД" - споживач (надалі Позивач) було укладено договір №3318 від 06.05.2004р. (надалі Договір) про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2002р.
Згідно умов вказаного Договору, позивач зобов'язався постачати і передавати відповідачу електричну енергію у обсягах та вартістю, визначених умовами договору, а відповідач - оплачувати її в установлені договором строки та дотримуватися Правил користування електричною енергією.
17.03.2011р. представниками Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»проведено технічну перевірку засобів обліку електричної енергії за наслідками якої складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 17.03.2011р. №Б007625. (а.с. 13-14)
У ході перевірки встановлено, що позивач при користуванні електричною енергією за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 33А, порушив: п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричної енергії, а саме: «порушена пломба заводу-виготовлювача, пломба «Мітал»№20541775 відкрита, відсутня пломба енергопостачальної організації на трансформаторах току. При опломбованій шафі обліку є можливість відкрити дверцята шафи обліку, не порушивши пломбу енергопостачальної організації», про що складено акт Б №007625. Акт складений представниками відповідача у присутності представника позивача.
17.03.2011р. представниками відповідача було знято лічильник електроенергії за №12631 та направлено його на експертизу, про що складено Акт про направлення на експертизу лічильника електроенергії. (а.с. 16)
Експертизою лічильника встановлено, що лічильник №12631 визнано не придатним для подальшої експлуатації, порушень лічильника не виявлено. (а.с.17)
13.05.2011р. комісією у складі посадових осіб відповідача та позивача, за наслідками розгляду Акту про порушення ПКЕЕ від 17.05.2011р., прийнято рішення по проведенню нарахування позивачеві до сплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, розмір якої склав 3960,45 гривні та складено рахунок №331 8/9-455/5. (а.с.47)
Згідно п. 3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 (далі - ПКЕЕ) - електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням cпоживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.
П. 3.2. ПКЕЕ встановлено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.
Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. (п.3.3. ПКЕЕ)
Згідно до п 3.31. ПКЕЕ - розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку. Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін. У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін.
При пломбуванні оформляється акт про пломбування. У акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них. Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку. Електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки . Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача, а в разі, якщо споживач купує електричну енергію у постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом - додатково в присутності представників постачальника за нерегульованим тарифом, та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження. (п.3.32. ПКЕЕ)
Як вірно встановлено судом першої інстанції, лічильник електроенергії (заводський № 12631) встановлено не в приміщенні та не на території позивача, позивач не мав доступу до приладу обліку, який знаходиться на балансі відповідача, що підтверджується актом № Б 072991 від 17.03.11р.
Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 (далі –Методика) - ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 (далі - ПКЕЕ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (далі - ПКЕЕН).
Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується. (п.1.2. Методики)
Згідно п. 2.1. - Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів
обліку, установлених пломб та індикаторів; пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо); пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку; підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання. У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства.
В силу вимог ст. 218 Господарського кодексу України (далі-ГК) - підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
У відповідності до п. 6.37. ПКЕЕ - у разі виникнення сумніву з боку постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) у роботі розрахункових засобів обліку постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) виконує позапланову технічну перевірку розрахункових засобів обліку.
П 6.38. зазначеної правової норми - за результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.
У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. (п. 6.39. Правил)
П.6.40. ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.
Згідно п. 6.41. ПКЕЕ - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.
Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.
У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі.
На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.
У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти. ( п. 6.42. ПКЕЕ)
З матеріалів справи видно, що лічильник знаходився в ТП - поза межами приміщення (а.с. 24), лічильник знаходився на балансі відповідача (а.с. 15), всередині лічильника порушень не виявлено (а.с. 17), причетність відповідача до зривання пломби не встановлено, доказами не підтверджено, підстави стверджувати, що порушення вчинено саме позивачем (ч. 1 ст. 237 ГК України) –відсутні.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені статтею 16 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України). Цією нормою встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статтею 20 ГК України, як спосіб захисту прав суб’єктів господарювання передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб’єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтересі суб’єктів господарювання або споживачів.
За таких обставин апеляційна скарга відповідача на рішення суду не може бути задоволена. Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.11р. у справі № 35/5005/9471/2011 –залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”–без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.В. Тищик
Суддя Т.А. Верхогляд