ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                    УХВАЛА

                                 про повернення позовної заяви          

"05" травня 2008 р.

№ 01-14/157.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом обласної Волинської Асоціації кредитних спілок, м. Луцьк  

до відповідача: газети "Сім’я і дім", м. Луцьк

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації                                    та відшкодування моральної шкоди

Встановив: в порушення вимог ст.ст. 45, 46 , п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) позивач, звертаючись до суду із позовом про зобов’язання відповідача спростувати поширену ним неправдиву інформацію, що принижує ділову репутацію кредитних спілок та стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. не подав доказів сплати держмита у встановленому розмірі.

Згідно підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” державне мито сплачується у розмірі: „із заяв майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”. Крім того, у разі об’єднання в одній заяві вимог як немайнового, так і майнового характеру державне мито підлягає сплаті в порядку, передбаченому п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.

Позивач об’єднав в позовній заяві вимоги немайнового та майнового характеру, однак до позовної заяви подав платіжне доручення № 01 від 30.01.2008 року про сплату державного мита лише в сумі 102 грн. 00 коп..

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви  додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення п. 5 ст. 54, п. 4 ст. 57 ГПК України в позовній заяві

позивачем, не обґрунтовано позовні вимоги: з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють підстави звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; яким чином і які саме права позивача порушені внаслідок поширення неправдивої інформації з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України,

господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву, в тому числі платіжні доручення №№ 25, 28 від 23.04.2008р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                        П. Р. Слободян