Справа №1-171/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого – судді                    Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання                              Боровицької Т.О., Бейгер О.О.

з участю:

прокурора                             Романової Н.Л.

захисника                                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, працюючого КП «Інспекція благоустрою», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

27.01.2001 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 101 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

27.04.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

27.10.2008 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

28.10.2010 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

          При невстановлених обставинах ОСОБА_4 незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0099 грама, який незаконно з метою збуту зберігав при собі. А 05 серпня 2011 року близько 15-00 години біля будинку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 незаконно, шляхом продажу за 180 грн., збув легендованій особі ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0099 грам (в перерахунку на суху речовину).

При невстановлених обставинах ОСОБА_4 незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,014 грама, який незаконно, повторно, з метою збуту зберігав при собі. А 06 серпня 2011 року близько 14-50 години біля загально освітньої школи № 17 за адресою м. Житомир, вул. Київська, 49, ОСОБА_4 незаконно, повторно, шляхом продажу за 180 грн., збув легендованій особі ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,014 грам (в перерахунку на суху речовину).

Крім цього, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0197 грама, який незаконно, повторно, з метою збуту зберігав при собі. А 12 серпня 2011 року близько 13-50 години біля будинку за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_4 незаконно, повторно, шляхом продажу за 300 грн., збув легендованій особі ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0197 грам (в перерахунку на суху речовину).

          Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_5 його давній приятель. Останній 05 серпня 2011 року прийшов до нього на роботу на АДРЕСА_4 і звернувся з проханням допомогти придбати наркотик, а саме опій, на що він погодився. Вони разом сіли в автомобіль «таксі» і поїхали на вул. Максютова, по дорозі ОСОБА_5 йому передав гроші в сумі 180 грн. Він вийшов з автомобіля і по його дзвінку вийшов продавець наркотиків ОСОБА_9, якому він передав гроші, а останній передав шприц, заповнений опієм. Сівши в автомобіль, він передав ОСОБА_5 шприц і вони доїхали до вул. Київської, де останній вийшов, а він поїхав до себе на роботу. 06 серпня 2011 року до нього приїхав ОСОБА_5 і попросив знову купити наркотик, він погодився і останній дав йому гроші. Він сам на таксі поїхав на вул. Максютова, де придбав опій і привіз його до вул. Київської де його чекав ОСОБА_5 і він передав йому наркотик. 12 серпня 2011 року до нього приїхав ОСОБА_5 і вони разом на автомобілі «таксі» поїхали на вул. Максютова, по дорозі ОСОБА_5 дав йому гроші. Вийшовши до продавця наркотику, він передав останньому гроші, а той в свою чергу передав йому шприц, заповнений опієм. Сівши в автомобіль він поїхав на роботу, а ОСОБА_5 лишився в одному з провулків по Максютова. Через 20 хвилин, коли він перебував на роботі, його затримали працівники міліції, які поклали його на землю, при цьому вдягнувши наручники. В його кишенях було багато грошей різним номіналом, але маленькою номінальною вартістю 1,2,5 грн., а купюру номіналом 20 грн. працівники міліції йому підкинули. Зазначив, що гроші, які ОСОБА_5 давав на придбання наркотику, він собі не лишав, а всі віддавав продавцю. В послідуючому, пригадавши події уточнив, що 12 серпня 2011 року з коштів, які йому надав ОСОБА_5, одну купюру номінальною вартістю 20 грн. він залишив собі, оскільки опію було менше, ніж на суму 300 грн. Пояснив, що ОСОБА_5 вживає наркотики, а тому він йому бажав допомогти і погодився його придбавати. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

          Окрім визнавальних показань, вина підсудного підтверджується також показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

          Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Житомирській області. До відділу надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби. У зв’язку з цим було прийнято рішення про проведення оперативних закупівель. Було прийнято відповідну постанову і запрошено до участі легендовану особу, а саме ОСОБА_5 В кабінеті, в присутності легендованої особи та понятих, було оглянуто грошові кошти, сфотографовано та описано. В послідуючому було оглянуто легендовану особу, на наявність заборонених речей, після чого останньому було вручено грошові кошти. Після цього, легендована особа була доставлена до місця зустрічі з ОСОБА_4 Легендована особа зустрівшись з ОСОБА_4 передавала йому гроші, після чого ОСОБА_4 на автомобілі таксі від’їжджав, а повернувшись передавав ОСОБА_5 шприц з рідиною коричневого кольору. Придбаний шприц з наркотиком легендована особа, в присутності понятих видавав і при цьому пояснював, що придбав його у ОСОБА_4 Тричі проводилася оперативна закупівля наркотику легендованою особою у ОСОБА_4 В послідуючому, ОСОБА_4 був затриманий і серед грошей, які були в нього в кишені, було виявлено купюру номінальною вартістю 20 грн., вказана купюра під час огляду за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, була позначена літерами «закупка».   

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої. В її присутності та другого понятого, їм було повідомлено про проведення оперативної закупки наркотичних засобів. В їх присутності було оглянуто гроші, які були сфотографовані, а потім їх номери внесені до протоколу. В їх присутності було оглянуто легендовану особу, якій в послідуючому передавалися вказані гроші. Потім легендована особа доставлялася до місця, де останній зустрічався з продавцем, а вони осторонь бачили їх зустріч. Легендована особа передавала гроші продавцеві, останній кудись від’їжджав, а потім повернувшись передав шприц. Після цього, легендована особа до них поверталася та передавала шприц, при цьому він пояснював, що вказаний шприц він придбав у ОСОБА_4 Зазначила, що було проведено три оперативні закупівлі. Пояснила, що вона була присутньою при затриманні ОСОБА_4, в кишенях якого було виявлено пусті шприци та велику кількість грошових купюр, серед яких, при їх огляду за допомогою лампи, виявлено купюру з плямами, яку напередодні видавали легендованій особі. Зазначила, що під час затримання, ОСОБА_4 на землю не клали, гроші в нього не розсипалися, а їх вилучили з кишень останнього і серед яких було виявлено мічену купюру.

З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8, даних ним на досудовому слідстві вбачається, що він був запрошений працівниками міліції, в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотиків. В його присутності, з участю другого понятого було оглянуто грошові купюри, номери яких заносилися до протоколу, в послідуючому вказані гроші передавалися легендованій особі. Вказана легендована особа доставлялася до місця закупки і вони бачили, як останній зустрічався з ОСОБА_4, якому передавав гроші, а ОСОБА_4 кудись від’їжджав, а повернувшись щось передавав легендованій особі. В послідуючому легендована особа підходила до них і передавала шприц з рідиною коричневого кольору, як він зазначав, що це наркотик опій, який він придбав у ОСОБА_4 Оперативна закупка проводилася тричі. Пояснив, що був присутнім при затриманні ОСОБА_4, у останнього було вилучено грошові кошти, серед яких виявлено мічені купюри.  

(т.1 а.с.161-163)

У відповідності до вимог ч.3 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з досліджених в судовому засіданні показів легендованої особи ОСОБА_5, даних ним на досудовому слідстві вбачається, що він був запрошений працівниками міліції провести оперативну закупку у ОСОБА_4, на що він погодився. В послідуючому, 05 серпня 2011 року, він прийшов у відділ ВБНОН, де в присутності працівників міліції зателефонував до ОСОБА_4, з яким домовився придбати наркотик – опій за 180 грн.  В присутності понятих, він представився як ОСОБА_5, в їх присутності було оглянуто грошові кошти, номери яких записано до протоколу, а потім оглянули його, на предмет чи має він заборонені речі, а потім гроші в сумі 180 грн. було передано йому. Після чого, вони прибули до ТРЦ «ГЛОБАЛ», де він зустрівся з ОСОБА_4, якому передав гроші і останній сказав, щоб він його чекав. ОСОБА_4 сів до автомобіля «таксі» і поїхав, а повернувшись через невеликий проміжок часу, дав йому шприц заповнений рідиною коричневого кольору, після цього останній сів до автомобіля «таксі» і поїхав. Придбаний наркотик він видав працівникам міліції і пояснив, що придбав його у ОСОБА_4, вказаний шприц з рідиною в присутності понятих вилучався. 06 серпня 2011 року для подальшого проведення оперативної закупки, він з’явився до міліції, де по телефону знову домовився з ОСОБА_4 про придбання опію за 180 грн. В присутності понятих були оглянуті грошові кошти, описані, а в послідуючому в їх присутності передано їм. Цього разу, він з ОСОБА_4 зустрівся біля стадіону «Спартак», де передав останньому гроші і залишився його чекати. Повернувшись ОСОБА_4 привіз шприц з рідиною коричневого кольору, який він в послідуючому, в присутності понятих здав працівникам міліції. 12 серпня 2011 року, прибувши до міліції, він зателефонував до ОСОБА_4 і домовився про придбання наркотичного засобу - опію на суму 300 грн. В присутності понятих оглянуто грошові кошти, які були оброблені порошком блакитного кольору та нанесено напис «закупка», вказані кошти були йому вручені. Зустрівся він з ОСОБА_4 біля стадіону «Спартак» і він передав останньому гроші в сумі 300 грн. Однак, цього разу ОСОБА_4 сказав йому їхати разом і вони сівши до автомобіля «таксі» приїхали на вул. Максютова, де ОСОБА_4, вийшов і сказав йому чекати. Останній повернувся через декілька хвилин і передав йому шприц на 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, на цьому ж автомобілі вони повернулися до стадіону, де він вийшов та повернувся до працівників міліції, яким видав вказаний шприц, який було вилучено та опечатано.

(т.1 а.с.150-152)

Постановою про проведення оперативної закупки від 02 серпня 2011 року прийнято рішення про проведення ряду оперативних закупівель наркотичних засобів – опію ацетильованого у ОСОБА_4 Проведення закупівель доручено громадянину під вигаданим іменем ОСОБА_5

(т.1 а.с.2)

          Актом огляду грошових купюр від 05 серпня 2011 року, в присутності понятих оглянуто грошові кошти в загальній сумі 180 грн.

(т.1 а.с.4-5)

          Актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 05 серпня 2011 року, в присутності понятих, після огляду покупця, останньому доручено проведення оперативної закупівлі і вручено гроші в сумі 180 грн.

(т.1 а.с.6)

          Актом оперативної закупівлі та добровільної видачі від 05 серпня 2011 року ОСОБА_5 видав медичний шприц ємкістю 2 мл. частково заповнений жовто-прозорою рідиною. Під час видавання ОСОБА_5 заявив, що вказаний шприц придбав у ОСОБА_4 за 180 грн., які він отримав для проведення оперативної закупівлі.

(т.1 а.с.7)

          Висновком судово-хімічної експертизи № 2/741 від 26 серпня 2011 року надана на експертизу рідина та нашарування речовини коричневого кольору на двох відрізках  з фольги сріблясто-сірого та жовтого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, обіг якого заборонено.  Першопочаткова маса опію ацетильованого становила 0,0099 грам (про вазі сухої речовини).

(т.1 а.с.25-28)

          Актом та протоколом огляду та помічання грошових купюр від 12 серпня 2011 року, в присутності понятих, з метою проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 оглянуто грошові кошти в сумі 300 грн., на які за допомогою невидимих барвників нанесено запис «Закупка» і з обох сторін купюр оброблено люмінесцентний порошком.

(т.1 а.с.31-32)

          Актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 12 серпня 2011 року, в присутності понятих, після огляду покупця, останньому доручено проведення оперативної закупівлі і вручено гроші в сумі 300 грн.

(т.1 а.с.33)

          Актом оперативної закупівлі та добровільної видачі від 12 серпня 2011 року ОСОБА_5 видав медичний шприц ємкістю 5 мл. частково заповнений жовто-прозорою рідиною. Під час видавання ОСОБА_5 заявив, що вказаний шприц придбав у ОСОБА_4 за 300 грн., які він отримав для проведення оперативної закупівлі.

(т.1 а.с.34)   

Протоколом огляду місця події від 12 серпня 2011 року оглянуто ділянку місцевості неподалік від будинку № 2-б по вул. Гоголівській в м. Житомирі, де у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено касовий апарат, два запечатаних медичних шприци та грошові кошти. Після чого, огляд місця пригоди перенесено до приміщення адміністрації ринку, де за допомогою лампи ультрафіолетового випромінювання на грошовій купюрі 20 грн. висвітився запис «Закупка». Також під час огляду, з рук ОСОБА_4 зроблено змив на ватний тампон.

(т.1 а.с.39-42)          

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/747 від 12 серпня 2011 року надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0197 грам. .

(т.1 а.с.63-66)

          Висновком судово-хімічної експертизи № 2/748 від 20 серпня 2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина являється спеціальною хімічною речовиною, що належить до класу органічних люмінофорів. На поверхні грошових купюр встановлено наявність спеціальних хімічних речовин. Спеціальна хімічна речовина із люмінесценцією жовтого кольору, виявлена на поверхні наданих на експертизу грошових купюр, аркуша паперу з її зразками, у складі порошкоподібної речовини із пакета, мають спільну родову належність. У складі наданих на дослідження марлевих тампонів із змивами з рук ОСОБА_4 виявлено спеціальну хімічну речовину, яка належить до класу органічних люмінофорів. Спеціальна хімічна речовина із люмінесценцією жовтого кольору, виявлена у складі наданих на експертизу марлевих тампонів із змивами з рук ОСОБА_4, на поверхні аркуша паперу з її зразками, у складі порошкоподібної речовини із пакета, мають спільну родову належність.

(т.1 а.с.70-80)

Висновком судово-медичної експертизи № 3003 від 25 серпня 2011 року у ОСОБА_4  будь-яких точкових ран по ходу підшкірних вен не виявлено.

(т.1 а.с.83)

          Висновком судово-наркологічної експертизи № Д-643 від 25 серпня 2011 року ОСОБА_4 наркологічно здоровий.

(т.1 а.с.85)

          Актом огляду грошових купюр від 06 серпня 2011 року, в присутності понятих оглянуто грошові кошти в загальній сумі 180 грн.

(т.1 а.с.96-97)

          Актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 06 серпня 2011 року, в присутності понятих, після огляду покупця, останньому доручено проведення оперативної закупівлі і вручено гроші в сумі 180 грн.

(т.1 а.с.98)

          Актом оперативної закупівлі та добровільної видачі від 06 серпня 2011 року ОСОБА_5 видав медичний шприц ємкістю 2 мл. частково заповнений жовто-прозорою рідиною. Під час видавання ОСОБА_5 заявив, що вказаний шприц придбав у ОСОБА_4 за 180 грн., які він отримав для проведення оперативної закупівлі.

(т.1 а.с.99)

          Висновком судово-хімічної експертизи № 2/746 від 26 серпня 2011 року надана на експертизу рідина в шприці та нашарування речовини коричневого кольору на відрізку  з фольги сріблясто-сірого та жовтого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, обіг якого заборонено. Першопочаткова маса опію ацетильованого становила 0,014 грам (про вазі сухої речовини).

(т.1 а.с.115-118)

Протоколом огляду предметів від 10 вересня 2011 року оглянуто медичний шприц, об’ємом 2 мл. частково заповнений жовто-коричневого кольору; фрагмент фольги з нашаруванням темної речовини; скляний медичний флакон; одноразовий медичний шприц об’ємом 2 мл. пустий; два фрагменти фольги з нашаруванням темної речовини; одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл. частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору; фрагмент фольги з нашаруванням темної речовини; аркуш паперу форматом А-4 та прозорий пакет з порошкоподібною масою білого кольору; два поліетиленові пакети з марлевими тампонами; грошові купюри; мобільний телефон марки «Sitronics»; Х-зіт; два порожніх шприци об’ємом 5 та 2 мл.

(т.1 а.с.164-165)

          Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 307 КК України, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно.

          Призначаючи підсудному ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання – ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч. 4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу підсудного, і обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше судимий, під час іспитового строку вчинив новий злочин,  характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, хворіє на тяжку хворобу, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Судові витрати, пов’язані з проведенням судово-хімічних експертиз, в порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4

Питання стосовно речових доказів, судом вирішується в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цим законом

5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

          На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2010 року та призначити остаточне покарання 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_4 попередній – тримання під вартою.

          Початок строку відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання обчислювати з часу його затримання з 12 серпня 2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_4 1069,08 грн. судових витрат, пов’язаних з проведенням судових експертиз (т.1 а.с.28,66,70,118).

          Речові доказі: поліетиленовий пакет з 3-ма шприцами та фрагментами фольги з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які передані на зберігання до камери схову УМВС України в Житомирській області – знищити (т.1 а.с.166); грошову купюру номіналом 20 грн. серії ЗГ 1906589, яка зберігається в фінансовій частині Богунського РВ УМВС України в Житомирській області – залишити в користуванні Богунського РВ УМВС України в Житомирській області (т.1 а.с.168); два порожніх шприца, змиви з рук, зразки порошку, які передані на зберігання до камери схову Богунського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити (т.1 а.с.166); мобільний телефон марки «Sitronics», який передано на зберігання до камери схову Богунського РВ УМВС України в Житомирській області та гроші в сумі 13 грн., передані на зберігання до фінансової частини Богунського РВ УМВС України в Житомирській області – звернути на користь держави при виконанні вироку в частині конфіскації всього майна засудженого ОСОБА_4 (т.1 а.с.166, 170); касовий чек – зберігати в матеріалах кримінальної справи (т.1 а.с.167).

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: