6-665/11

У Х В А Л А

24 лютого 2012 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

                     головуючого –судді –судді Присяжнюк Л.М.,

                     за участю секретаря Шугалової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

                                                                                ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В поданій заяві зазначає, що в ході перевірки за заявою ОСОБА_1 було встановлено, що 25 вересня 2009 року на виконання до другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2 –3040 виданий 19 серпня 2009 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 981 грн. 70 коп. 25 грудня 2009 року головним державним виконавцем Самчуком О.П. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак виконавчий лист станом на 01 грудня 2011 року повторно виконавчий документ не пред»являвся та на виконанні не перебуває на підставі вищенаведеного просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2 –3040 /2009 рік від 19 серпня 2009 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

             Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, як це передбачено ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом 19 серпня 2009 року видано виконавчий лист, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти в розмірі 7 981 грн. 70 коп.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 19 серпня 2009 року у справі № 2 –3040 /2009 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                              Л.М.Присяжнюк