Справа № 2-368/12

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 лютого 2012 року  Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                  судді           Линника В.Я,

при секретарі                                                            Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач після уточнення мотивує тим, що згідно п. 1.1, 1.2, 4.5.1 Договору кредиту від 24.09.07 № 60/АК-2007 (надалі - Договір кредиту) позивач надав відповідачу кредит у сумі 30 000,00 доларів США, а відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,00% річних (пізніше змінено на 14,40% річних), комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, а також повернути кредит не пізніше 23.09.2014 р.

Відповідачем в порушення умов Договору кредиту не повертається кредит; не сплачуються проценти за користування кредитом, не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором кредиту.

Згідно з п. 5.2, 5.3 Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів, комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 22.12.2011 р. виникла наступна заборгованість: заборгованість за кредитом –244 930,20 грн.; нараховані проценти –2 913,54 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 31 168,74 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами –81 873,30 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 124 107,58 грн.; пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів –347913,67 грн. Загальна сума заборгованості становить 832 907,03 грн.

Відповідачу неодноразово надсилалися вимоги про порушення зобов’язання за Договором кредиту, які до теперішнього часу не виконані.

Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «КБ «Експобанк»загальну суму заборгованості за Договором кредиту у розмірі 832 907,03 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу за його відсутності, задовольнити уточнені позовні вимоги, не заперечував проти слухання справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з’явися, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»(а.с. 29-38), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту від 24.09.07 № 60/АК-2007 (а.с. 14-15), відповідно до п. 1.1, 1.2, 4.5.1 якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30 000,00 доларів США, а відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,00% річних, комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати кредит в строки, що визначені графіком (Додаток № 1 до договору), але не пізніше 23.09.2014 р.

Відповідачем в порушення умов Договору кредиту не повертався кредит, не сплачувався проценти за користування кредитом, не сплачувалась комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором кредиту.

Тому сторонами по договору було укладено додаткову угоду до договору від 31.08.2009р. (а.с. 17), згідно якої було змінено пп. 1.1, 1.2, 1.3, 3.3, 3.5 Договору, а п. 4.5.1 виключено.

Згідно додаткової угоди позивачем було надано відповідачу в кредит 276 098,94 грн., а відповідач зобов’язався щомісяця повертати частину кредиту і сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 14,40% річних відповідно до додатку № 1 до договору, а також повернути кредит не пізніше 30.08.2019 р.

Однак, відповідач порушив зобов’язання з повернення кредиту та оплати за користуванням кредитними коштами, а тому позивачем було направлено відповідачу вимогу від 28.10.09 № 775 (а.с. 26)  про дострокове повернення кредиту в повному обсязі протягом 30 днів з дня надіслання вимоги.

Відповідач кредит  не повернув і станом на 22.12.2011 р. виникла наступна заборгованість: заборгованість за кредитом –244 930,20 грн.; нараховані проценти –2 913,54 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 31 168,74 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами –81 873,30 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 50-58).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі –ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.09.07 № 60/АК-2007 в розмірі 360 885,78грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. (ст. 549 ЦК України).

Згідно з п. 5.2 Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення виконання зобов’язань, однак, керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд зменшує розмір пені, оскільки її розмір значно перевищує розмір збитків. Суд стягує з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 124 107,58 грн.

В зв’язку із частковим задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі (а.с. 1, 2, 66).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за кредитним договором та пеню в розмірі 484 993,36 грн. (Чотириста вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто три гривні 36 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 2 220,00 грн. (Дві тисячі двісті двадцять гривень 00 коп.).

В решті позову відмовити.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 26.02.2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. Я. Линник