Справа № 2-458/11

                                                                       Провадження №2/0304/3/12

РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2012 року                                                м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Карпік Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

          Сторони 21 вересня 2007 року вступили в зареєстрований шлюб.

          За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5.

          Позивач 1 листопада 2011 року звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

          Позовні вимоги він обґрунтовує тим, що сім’я розпалася із-за непорозумінь у відносинах з відповідачкою з якою припинив шлюбні відносини і вказав на неможливість примирення.

          Судом сторонам надавався строк для примирення терміном на три місяці.

          В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позову, оскільки позивач не бажає примирення.

          Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали та просять залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

          Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи та міркування, вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Сторони дійсно 21 вересня 2007 року вступили в шлюб, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

          В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають з червня 2011 року.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні з’ясовано, що сторони припинили взаємини як подружжя, позивач постійно перебуває на заробітках в Російській Федерації і при розгляді справи перед наданням строку для примирення наполягав на розлученні, оскільки на примирення не згідний.

Протягом строку наданого судом для примирення сторони не вжили заходів для поновлення шлюбних відносин і сім’я розпалася.

Покликання відповідачки та її представника на те, що позивач бажає зберегти сім’ю не підтверджено доказами, оскільки його представник уповноважив підтримати позов чи відмовитися від нього.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Суд покладає на відповідачку сплату судового збору і враховує сплату позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які діяли до 1 листопада 2011 року.

На даний час в користь держави підлягає стягненню 77 грн. 30 коп. та на користь позивача 30 грн. понесених судових витрат.  

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

          Шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 21 вересня 2007 року Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, на утриманні одна дитина, актовий запис № 10 - розірвати.

          Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 77 (сімдесят сім) гривень 30 копійок судового збору та на користь ОСОБА_4 30 (тридцять) гривень судових витрат.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий:

Суддя: В. М. Гордійчук