Судове рішення #21341682

                                                                                                                             

Справа № 1703/437/12

                                                                                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

            

 05.03.2012                       

Суддя  Гощанського   районного  суду Рівненської області        -     Чорноус Л.І.      розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від – Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення  до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого  ,

          за  ч. 2 ст. 187  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1  відповідальність за яке передбачено  ч. 2 ст. 187   КУпАП.

У протоколі зазначено, що 21 лютого 2012 року близько 18 год. 30  хв.  ОСОБА_1  перебуваючи під дією адміністративного нагляду , перебував у п’яному  вигляді  в кафе „Атлант” в смт.Гоща , де  здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Частина 2 ст. 187-2 КУАП передбачає відповідальність дії,  передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони  вчинені повторно протягом року  після накладення адміністративного стягнення.

Даних про вчинення ОСОБА_1  правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУАП ,  суду не надано.

Оскільки при складанні протоколу   не дотримані вимоги ст. 256 КУАП, то адміністративний матеріал слід направити в  Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області  для доопрацювання.  

Керуючись ст. 256 КУпАП суд –

ПОСТАНОВИВ:

          Справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1   відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП,  повернути в  Гощанський  РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

  

суддя                                                                 



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація