Пр.№ 1/0302/19/2012

Справа № 1-170/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року                                                        Горохівський районний суд

                                                                                                    Волинської області

в складі: головуючого                                                                          Шмідта С.А.

при секретарі                                                                         Домбровській З.П.

з участю: прокурора                                                                             Леськіва Ю.В.,

                захисника підсудного –адвоката                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим ТзОВ "Берестечківська хлібопекарня", з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, –

встановив :

23 липня 2009 року близько 23 години ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, пройшов на територію новобудови потерпілого ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав належні потерпілому два електродвигуни потужністю 1,5 квт. вартістю 150 грн. та потужністю 3,2 квт. вартістю 320 грн., які демонтував з бетонозмішувача та циркулярки за допомогою заздалегідь заготовлених ключів. Своїми діями підсудний спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 470 грн.

Крім того, 08 листопада 2009 року близько 22 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна пройшов на територію новобудови потерпілого ОСОБА_4, після чого, зламавши замок вхідних дверей, проник в підвальне приміщення житлового будинку, звідки викрав бензопилу "Штіль" вартістю 1202,50 грн., кутову шліфувальну машину марки "Топекс" вартістю 176,9 грн., силовий електрокабель довжиною 10 м вартістю 108,8 грн. та однофазний електрокабель довжиною 60 м вартістю 292,5 грн. Своїми діями підсудний спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 1780,70 грн. Також з цього ж підвального приміщення в ту ж ніч ОСОБА_2 викрав перфоратор марки "Кінзо" вартістю 249,4 грн. та кутову шліфувальну машину вартістю 225,5 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5, чим спричинив останьому майнову шкоду на суму 474,90 грн.

Після цього, 28 січня 2010 року близько 22 години 30 хвилин в м.Берестечко Горохівського району Волинської області ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна пройшов на територію Свято-Троїцького собору м.Берестечка, після чого, зламавши замок вхідних дверей шляхом відгинання металевої защібки, проник в складське приміщення, звідки викрав мідну покрівельну бляху, електрокабель, мідні цвяхи. Своїми діями підсудний спричинив майнової шкоди на суму 10000 грн.

Також 29 квітня 2010 року близько 02 години в м.Берестечко Горохівського району Волинської області ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута здійснив демонтаж 10 літер, виготовлених з бронзи,  установлених на меморіальному комплексі, зведеному на честь воїнів-визволителів Великої Вітчизняної війни, чим завдав Берестечківській міській раді майнову шкоду на суму 2000 грн.

Крім цього, 18 травня 2010 року близько 24 години в м.Берестечко Горохівського району Волинської області ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна пройшов на територію Свято-Троїцького собору м.Берестечка, після чого, зламавши замок вхідних дверей шляхом відгинання дерев’яної накладки, проник в підсобне приміщення, звідки повторно викрав два електродвигуни потужністю 1,5 кВт та потужністю 4 кВт, брезент, чотири мідних коліна до водостічних труб, чотири водостічні труби довжиною 80 см кожна, точильний станок. Своїми діями підсудний спричинив майнової шкоди на суму 2379 грн.

17 липня 2010 року близько 23 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна пройшов на територію новобудови потерпілого ОСОБА_4, після чого, зламавши замок вхідних дверей, проник в підвальне приміщення житлового будинку, звідки повторно викрав косу з кіссям вартістю 96 грн., шланг для водопостачання довжиною 40 м вартістю 249,60 грн. та металевий молот вартістю 54 грн. Своїми діями підсудний спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 399,60 грн. Також з цього ж підвального приміщення в ту ж ніч ОСОБА_2 викрав два будівельних рівні вартістю 203 грн., два правила довжиною по 2 м кожне вартістю 180 грн. та два мішки цементу, які належали потерпілому ОСОБА_5, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 383 грн.

06 серпня 2010 року близько 23 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна пройшов на територію новобудови потерпілого ОСОБА_3, звідки повторно викрав чотири металеві труби діаметром 50 мм з навісним кріпленням довжиною по 4 м кожна. Своїми діями підсудний спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 350 грн.

27 вересня 2010 року близько 23 години в м.Берестечко Горохівського району Волинської області ОСОБА_2, продовжуючи вчиняти крадіжки чужого майна, пройшов на подвір’я будинку потерпілої ОСОБА_6, після чого проник в підсобне приміщення, звідки викрав два алюмінієві бідони, один електродвигун потужністю 1,5 кВт., алюмінієвий бак ємкістю 5 л, чотири камфори до газової плити, алюмінієву ванну ємкістю 150 л, алюмінієвий казан та плиткоріз. Своїми діями підсудний спричинив потерпілій майнової шкоди на суму 2440,50 грн.

Крім цього, 28 вересня 2010 року близько 01 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна пройшов на подвір’я будинку потерпілого ОСОБА_7, після чого проник в підсобне приміщення, звідки викрав два електродвигуни, три сокири, алюмінієву миску ємкістю 40 л, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, алюмінієвий бачок ємкістю 10 л, 100 штук поліетиленових мішків, 16 кг металобрухту. Своїми діями підсудний спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 1350,80 грн.

Також, в цю ж саму ніч, 28 вересня 2010 року близько 03 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, не припиняючи своєї злочинної діяльності, з метою крадіжки чужого майна, пройшов на подвір’я будинку потерпілої ОСОБА_8, звідки демонтував та викрав 40 м металевої сітки, якою було огороджено дане подвір’я. Своїми діями підсудний спричинив потерпілій майнової шкоди на суму 860,80 грн.

30 вересня 2010 року близько 23 години 30 хвилин в м.Берестечко Горохівського району Волинської області ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна пройшов на подвір’я будинку потерпілого ОСОБА_9, звідки викрав вісім металевих решіток. Своїми діями підсудний спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 516 грн.

09 жовтня 2010 року близько 22 години в м.Берестечко Горохівського району Волинської області ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна пройшов на територію Свято-Троїцького собору, після чого шляхом відкриття вхідних дверей проник в підвальне приміщення, звідки викрав один рулон терпауліну та 3 кг цвяхів. Своїми діями підсудний спричинив майнової шкоди на суму 400 грн.

14 жовтня 2010 року близько 22 години в м.Берестечко Горохівського району Волинської області ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна пройшов на подвір’я будинку потерпілої ОСОБА_6, звідки викрав металеве колесо від корморізки, металеву плиту, металевий бак ємкістю 30 л, диск для колеса від вантажного автомобіля. Своїми діями підсудний спричинив потерпілій майнової шкоди на суму 280 грн.

08 листопада 2010 року близько 23 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна пройшов на подвір’я будинку потерпілого ОСОБА_10, після чого проник в підсобне приміщення, звідки викрав бензопилу марки "Шторм". Своїми діями підсудний спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 487,50 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно здійснював крадіжки чужого майна в с.Старики та м.Берестечка Горохівського району Волинської області, а саме: 23 липня 2009 року близько 23 години пройшов на територію новобудови потерпілого ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав належні потерпілому два електродвигуни, які демонтував з бетонозмішувача та циркулярки за допомогою заздалегідь заготовлених ключів. 08 листопада 2009 року близько 22 години в АДРЕСА_1 пройшов на територію новобудови потерпілого ОСОБА_4, після чого, зламавши замок вхідних дверей, проник в підвальне приміщення житлового будинку, звідки викрав бензопилу, кутову шліфувальну машину, силовий електрокабель та однофазний електрокабель. Також з цього ж підвального приміщення в ту ж ніч викрав перфоратор та кутову шліфувальну машину. Після цього, 28 січня 2010 року близько 22 години 30 хвилин в м.Берестечко Горохівського району Волинської області пройшов на територію Свято-Троїцького собору, після чого, зламавши замок вхідних дверей шляхом відгинання металевої защібки, проник в складське приміщення, звідки викрав мідну покрівельну бляху, електрокабель, мідні цвяхи. 29 квітня 2010 року близько 02 години в м.Берестечко Горохівського району Волинської області за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута здійснив демонтаж 10 літер, встановлених на меморіальному комплексі, зведеному на честь воїнів-визволителів Великої Вітчизняної війни. Крім цього, 18 травня 2010 року близько 24 години в м.Берестечко Горохівського району Волинської області пройшов на територію Свято-Троїцького собору, після чого, зламавши замок вхідних дверей шляхом відгинання дерев’яної накладки, проник в підсобне приміщення, звідки викрав два електродвигуни, брезент, чотири коліна до водостічних труб, чотири водостічні труби та точильний станок. 17 липня 2010 року близько 23 години в АДРЕСА_1 пройшов на територію новобудови потерпілого ОСОБА_4, після чого, зламавши замок вхідних дверей, проник в підвальне приміщення житлового будинку, звідки викрав косу з кіссям, шланг для водопостачання та металевий молот. Також з цього ж підвального приміщення в ту ж ніч викрав два будівельних рівні, два правила та два мішки цементу. 06 серпня 2010 року близько 23 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 пройшов на територію новобудови потерпілого ОСОБА_3, звідки викрав чотири металеві труби з навісним кріпленням. 27 вересня 2010 року близько 23 години в м.Берестечко Горохівського району Волинської області пройшов на подвір’я будинку потерпілої ОСОБА_6, після чого проник в підсобне приміщення, звідки викрав два алюмінієві бідони, один електродвигун, алюмінієвий бак, чотири камфори до газової плити, алюмінієву ванну, алюмінієвий казан та плиткоріз. Крім цього, 28 вересня 2010 року близько 01 години в АДРЕСА_1 пройшов на подвір’я будинку потерпілого ОСОБА_7, після чого проник в підсобне приміщення, звідки викрав два електродвигуни, три сокири, алюмінієву миску, алюмінієвий бідон, алюмінієвий бачок, поліетиленові мішки та металобрухт. Також, в цю ж саму ніч, 28 вересня 2010 року близько 03 години в АДРЕСА_1 пройшов на подвір’я будинку потерпілої ОСОБА_8, звідки демонтував та викрав металеву сітку. 30 вересня 2010 року близько 23 години 30 хвилин в м.Берестечко Горохівського району Волинської області пройшов на подвір’я будинку потерпілого ОСОБА_9, звідки викрав вісім металевих решіток. 09 жовтня 2010 року близько 22 години в м.Берестечко Горохівського району Волинської області пройшов на територію Свято-Троїцького собору, після чого шляхом відкриття вхідних дверей проник в підвальне приміщення, звідки викрав один рулон терпауліну та три кілограми цвяхів. 14 жовтня 2010 року близько 22 години в м.Берестечко Горохівського району Волинської області пройшов на подвір’я будинку потерпілої ОСОБА_6, звідки викрав металеве колесо від корморізки, металеву плиту, металевий бак, диск для колеса від вантажного автомобіля. 08 листопада 2010 року близько 23 години в АДРЕСА_1 пройшов на подвір’я будинку потерпілого ОСОБА_10, після чого, проник в підсобне приміщення, звідки викрав бензопилу. Дещо з викрадених предметів залишив у себе вдома для особистого користування, частину викраденого здав на пункти прийому металобрухту. Отримані кошти приносив дружині, оскільки не був працевлаштований і в сім’ї було скрутне фінансове становище. Підсудний в скоєних злочинах щиро розкаюється, написав явки з повинною, сприяв їх розкриттю, просить суворо не карати, не позбавляти його волі, на даний час на його утриманні двоє малолітніх дітей. Запевняє суд, що в майбутньому з його боку подібне більше не повториться.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, жодних майнових чи моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має та на суворій мірі покарання не наполягає.

Представник Свято-Троїцької громади УПЦ ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, жодних майнових чи моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має та на суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, жодних майнових чи моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, свої покази, надані на досудовому слідстві, підтримує повністю та на суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з’явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, жодних майнових чи моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, свої покази, надані на досудовому слідстві, підтримує повністю та на суворій мірі покарання не наполягає.

Представник Берестечківської міської ради Шотік М.О. у судове засідання не з’явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, жодних майнових чи моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має та на суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, жодних майнових чи моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, свої покази, надані на досудовому слідстві, підтримує повністю та на суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, жодних майнових чи моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, свої покази, надані на досудовому слідстві, підтримує повністю та на суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з’явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, жодних майнових чи моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, свої покази, надані на досудовому слідстві, підтримує повністю та на суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з’явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, жодних майнових чи моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, свої покази, надані на досудовому слідстві, підтримує повністю та на суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з’явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, жодних майнових чи моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, свої покази, надані на досудовому слідстві, підтримує повністю та на суворій мірі покарання не наполягає.

Такі показання підсудного та показання потерпілих, надані ними на досудовому слідстві, повністю узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Хоча підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, прохає суд обмежитись його допитом при з’ясуванні обставин вчинення злочину, також його вина у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

В протоколі відтворення обстановки та обставин події по епізодах викрадення ОСОБА_2 чужого майна зазначено, що підсудний розповів і показав на місці обставини скоєння крадіжок (а.с.64-67 том-1).

З розписок потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.172-180 том-2) вбачається, що викрадені речі їм були повернуті.

Явкою з повинною від 07 листопада 2010 року (а.с.39 том-1) стверджується, що ОСОБА_2 здійснив крадіжку предметів домашнього вжитку господарського призначення у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Явками з повинною від 10 листопада 2010 року (а.с.198 том-1) та від 15 листопада 2010 року (а.с.237 том-1) вбачається, що ОСОБА_2 здійснив крадіжку будівельних матеріалів та господарських предметів з підсобного приміщення Свято-Троїцького собору в м.Берестечко Горохівського району Волинської області. Явкою з повинною від 15 листопада 2010 року (а.с.225 том-1) стверджується, що ОСОБА_2 здійснив крадіжку бронзових літер з меморіального комплексу воїнам-визволителям Великої Вітчизняної війни в м.Берестечко Горохівського району Волинської області. Явками з повинною від 10 листопада 2010 року (а.с.35 та а.с.47 том-2) стверджується, що ОСОБА_2 здійснив крадіжку у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Також, явками з повинною від 08 листопада 2010 року (а.с.79 том-2), від 09 листопада 2010 року (а.с.107 том-2), від 10 листопада 2010 року (а.с.120 том-2), від 08 листопада 2010 року (а.с.141 том-2) стверджується, що підсудний ОСОБА_2 здійснював крадіжки предметів господарсько-побутового призначення у мешканців с.Старики та м.Берестечко Горохівського району Волинської області.

Таким чином суд, всесторонньо, об’єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та матеріали даної кримінальної справи, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у приміщення, оскільки підсудний ОСОБА_2, здійснюючи злочинну діяльність, таємно викрав чуже майно, після чого повторно викрадав чуже майно, а також викрадав чуже майно шляхом проникнення в підсобні приміщення, без належного дозволу і не маючи вільного доступу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного; обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному ОСОБА_2 щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування потерпілим завданої їм шкоди.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення підсудним злочину щодо особи похилого віку.

Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштувався, на громадських засадах працює прибиральником у храмі.

          З врахуванням наведеного суд вважає, що, незважаючи на значну кількість епізодів злочинної діяльності, поведінка підсудного свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому виправлення підсудного ОСОБА_2 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України. Разом з тим суд звертає увагу і на те, що підсудним вчинено 14 епізодів викрадення чужого майна, а тому призначає йому покарання з призначенням максимального іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати –кошти, затрачені на оплату проведених в ході досудового слідства товарознавчих експертиз.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін –підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-          за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-          за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-          за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч.1 ст.81 КПК України речові докази у справі, а саме:

-          алюмінієвий бідон, сокиру, молоток, миску без дна, алюмінієвий бак ємкістю 10 л, 42 шт синтетичних мішків, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7, повернути останньому, як законному володільцю;

-          два рулони металевої сітки, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8, повернути останній, як законному володільцю;

-          бензопилу марки "Шторм", що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_10, повернути останньому, як законному володільцю;

-          перфоратор, кутову шліфувальну машину, два рівні, два правила, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_11, повернути останньому, як законному володільцю;

-          алюмінієвий бак, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6, повернути останній, як законному володільцю;

-          вісім металевих решіток, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_9, повернути останньому, як законному володільцю;

-          бензопилу марки "Штіль", силовий кабель, косу з кіссям, водяний шланг, молот, однофазний кабель, кутову шліфувальну машинку, 19 цегол, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4, повернути останньому, як законному володільцю;

-          точильний станок, два електродвигуни, електрокабель, брезент, гідроплівку, рулон гідроплівки, 11 металевих труб, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3, повернути останньому, як законному володільцю.

Речові докази в справі: поліетиленовий пакет з подрібненою алюмінієвою сіткою, дитячі санки, металевий візок, металеві кусачки, кришку від електродвигуна, металеву частину, схожу на частину букви з кріпленням, два металеві гайкові ключі –знищити, як такі, що не мають ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 2631,60 (дві тисячі шістсот тридцять одна) гривня 60 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого      ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: