Справа № 2610/1114/2012

П О С Т А Н О В А  

іменем України

         "16" лютого 2012 р.   Шевченківський районний суд м.Києва, в складі:

головуючого –судді   Ретьман О.А.

при секретарі –           Стельмах Д.Ю.

з участю прокурора –Власова І.В.,

розглянувши постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Демчука С.Д. про звільнення обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кодряни, Окницького району, Молдови, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, з вищою освітою, працюючого в ТОВ "Хім-авто", на посаді директора, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,   від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшла постанова старшого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Демчука С.Д. з кримінальною  справою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Так, 14 жовтня 2011 року  приблизно   о 17 годині ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Мельникова зі сторони вул. С.Хохлових в напрямку вул. О.Теліги та під’їжджав до регульованого світлофорними об’єктами перехрестя вул. Мельникова та вул. Оранжерейна в м. Києві.

В цей час  на вказаному перехресті транспортний засіб, що рухався в попутному напрямку, а саме безпосередньо перед автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 зупинився автомобіль "Ваз 21043", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що були введені в дію 01 січня 2002 року, ОСОБА_2 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не відреагував на зупинку транспортних засобів, що рухались попереду, не обрав безпечної швидкості і не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення попередньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля "Ваз 21043", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5

В результаті порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 та подальшого зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля "Ваз 21043", державний номерний знак  НОМЕР_2, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу, що підтверджується висновком експерта №202/Е.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим та закриття відносно нього кримінальної справи, оскільки він  вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим ОСОБА_6 примирився та відшкодував завдані йому збитки.

В матеріалах кримінальної справи  є заява від потерпілого ОСОБА_6  про те, що він примирився з обвинуваченим та вказав, що йому в повному обсязі відшкодована шкода завдана злочином.

          Прокурор  підтримав клопотання.

          Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченорго, виходячи з наступного.

          Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив вперше злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані ним матеріальні збитки, з потерпілим примирився.

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілою.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 237, 248, 282 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв’язку з примиренням з потерпілим.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати обраний у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання запобіжний захід ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва на протязі 7 діб з часу її проголошення через районний суд.

Суддя