Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
06 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/13799/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/13799/2011 за заявою про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 686858,04 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Донецьким окружним адміністративним судом 01.02.2012 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 686858,04 гривень, внаслідок чого було розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року на 3 місяці з лютого 2012 року по квітень 2012 року включно, шляхом щомісячних перерахувань у рахунок погашення заборгованості з лютого 2012 року по квітень 2012 року по 228952 (двісті двадцять вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 68 копійок в місяць. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
Як вбачається з вказаної ухвали вона датована 15 червня 2011 року, у той час як судове засідання у даній справі фактично відбулось 01 лютого 2012 року.
У зв’язку із тим, що вказану вище описку необхідно виправити, судом у порядку ч. 1 ст. 169 КАС України поставлене на обговорення питання про внесення до постанови відповідних виправлень.
Учасники процесу до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, вважаю за можливе розглянути це питання за відсутності учасників процесу у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, у зв’язку з тим, що в постанові суду було допущено описку, суд, з урахуванням положень ст. 169 КАС України, приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до постанови.
На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/13799/2011 за заявою про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 686858,04 гривень, зазначивши у вступній частині ухвали замість невірної дати ухвали «15 червня 2011 року» вірну дату «01 лютого 2012 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Череповський Є.В.