УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/472/11
Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Зарицької Г.В.
суддів: Кашапової Л.М., Худякова А.М.
при секретарі Ганько Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2010 року
встановила:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2010 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів - закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку цивільного судочинства у червні 2010 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції, яка діяла на той час, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.
Ухвалою судді від 01 липня 2010 року було відкрито провадження в даній справі в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №9-рп/2010 вищевказана правова норма визнана неконституційною та згідно зі ст.152 Конституції України втратила чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.
Враховуючи наведене, з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України вищевказані спори підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження в справі.
Разом з тим, відповідно до абзацу 11 пункту 1 розділу Х11 „Прикінцеві положення” Закону України „Про судоустрій і статус суддів” суд у справах щодо таких спорів, закривши провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України, повинен постановити ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та розглянути її як адміністративний суд у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене, роз’яснення щодо права позивача звернутися до суду з адміністративним позовом є помилковим.
За таких обставин, ухвала підлягає зміні, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, абзацом 11 пункту 1 розділу Х11 „Прикінцеві положення” Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2010 року змінити.
Виключити з резолютивної частини ухвали другий абзац щодо роз’яснення позивачу права звернутися до суду з адміністративним позовом.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча Судді: