ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а/2470/1324/11

Головуючий у 1-й інстанції:  Левицький В.К.

Суддя-доповідач:  Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року                                                                                          м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:            Совгири Д. І.

суддів:                              Мельник-Томенко Ж.М.

                              Матохнюка Д.Б.           < Довідник > 

при секретарі:  Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивач (апелянт) : Меренчук Євгеній Вікторович, Молованюк Людмила Василівна

відповідач              : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до дочірнього підприємства  "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", акціонерного товариства закритого типу Авіокомпанії "Вітаїр" про  стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулися до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства  "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", акціонерного товариства закритого типу Авіокомпанії "Вітаїр" про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року закрито провадження в частині позовних вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання договору недійсним.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.   

Не погоджуючись з такими судовими рішенням, Державна податкова інспекція у м. Чернівці подала апеляційні скарги, в якій просить скасувати незаконні, на їх думку, постанову та ухвалу суду першої інстанції. В своїх апеляційних скаргах апелянт посилається на неповне з’ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість та необ’єктивність оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасування.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до дочірнього підприємства  "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" акціонерного товариства закритого типу Авіокомпанії "Вітаїр" в частині вимог про визнання договору недійсним. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду  для  продовження розгляду .

28.12.2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернівці подало до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання адміністративного позову та просила залишити його без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

В судовому засіданні представники позивача підтримали доводи клопотання та просили задовольнити його.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не надіслав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року підлягає скасуванню, а позовна заява – залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

За ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку,  і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Сама процесуальна дія, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, - подання клопотання про відкликання позовної заяви, є беззаперечною підставою для залишення позову без розгляду на стадії апеляційного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України суд апеляційної інстанції, … залишаючи позовну заяву без розгляду, в апеляційному порядку,  попередньо скасовує постанову суду першої інстанції.

Дана правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.06.2010 року по справі № К-54038/09.

Враховуючи вище викладене, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо відкликання адміністративного позову, скасування рішення суду першої інстанції та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівці задовольнити повністю.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до дочірнього підприємства  "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", акціонерного товариства закритого типу Авіокомпанії "Вітаїр" про стягнення безпідставно отриманих коштів, -  скасувати.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до дочірнього підприємства  "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", акціонерного товариства закритого типу Авіокомпанії "Вітаїр" про стягнення безпідставно отриманих коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в  касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі   20 лютого 2012 року.

          Головуючий           суддя                              < Список >                     Совгира Д. І.

          Судді                                                  < Список >                     Матохнюк Д.Б.

                                                            < Список >                     Мельник-Томенко Ж. М.

          < Список > 

          < Список >