УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

           Справа    22-ц/0690/2257/11  

Категорія       12

                                                     У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 13 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді         Зарицької Г.В.

                                 суддів:          Матюшенка І.В., Талько О.Б.

                     при секретарі           Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2011 року

встановила:

          Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

          Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору.

           В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Апелянт зазначає, що саме в такому розмірі він оцінює заподіяну йому моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях через викрадення належного йому персонального комп’ютера. В результаті цих дій від нього відвернулися друзі, погіршився стан його здоров’я, це призвело до розриву шлюбних відносин з дружиною.

          Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

          Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 24 лютого 2010 року він проник до квартири ОСОБА_1, звідки таємно викрав  належне потерпілому майно на суму 5936 грн.

          Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

          Згідно з п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

          Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що неправомірними діями відповідача позивачу завдана моральна шкода. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначений судом з врахуванням характеру протиправних дій ОСОБА_2, глибини душевних страждань позивача та вимог розумності і справедливості.

          Доводи апеляційної скарги не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, підстав для скасування рішення немає.

     Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

           Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча                                        Судді: