УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/1252/11
Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої – судді Зарицької Г.В.
суддів: Кашапової Л.М., Матюшенка І.В.
при секретарі Ковач Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 23 березня 2011 року
встановила:
У вересні 2010 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 51 427 грн. 35 коп., судовий збір в розмірі 514,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Позивач неодноразово звертався до суду з заявами про збільшення розміру позовних вимог.
У березні 2011 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” подав заяву про уточнення вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом в сумі 81 072 грн. 76 коп., яка включає:
- 2 288,01 грн. прострочена заборгованість за основним боргом;
- 0,00 грн. по відсотках за користування кредитом;
- 2 325,00 прострочена заборгованість по нарахованій щомісячній комісії;
- 76 459,73 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.
Рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 23 березня 2011 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 288,01 грн., по комісії в сумі 1 000 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9 000 грн., а всього 12 288,01 грн.
В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 122,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В апеляційній скарзі ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 на його користь 410 грн. 38 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Апелянт зазначає, що погоджується з сумою основного боргу (тіла кредиту), пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яку суд першої інстанції стягнув з ОСОБА_1, проте, не погоджується з сумою стягнутої комісії.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14.07.2006 року між ТОВ Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24-23/06-ШД, за умовами якого ОСОБА_1 було видано грошові кошти в розмірі 10 000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 проценту річних на строк до 13 липня 2009 року та сплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 175 грн.
З метою забезпечення виконання договірних зобов’язань 14 липня 2006 року між ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 24-23/06-ШД-П. Пунктом 2.1 цього договору передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В порушення умов договорів відповідачі не виконали свої зобов’язання в строк та допустили заборгованість.
Як видно з довідки ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (а.с.54) станом на 21.03.2011 року сума заборгованості за кредитним договором становить 81 072,76 грн., з них:
- поточна заборгованість по кредиту – 0,00 грн.;
- прострочена заборгованість по кредиту – 2 288,01 грн.;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом – 0,00 грн.;
- прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом – 0,00 грн.;
- заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом - 0,00 грн.;
- прострочена заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом - 2 325,02 грн.;
- заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків – 76 459,73 грн.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції по суті правильно вирішив спір що стягнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту.
У цій частині рішення не оскаржується.
Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитом, суд безпідставно зменшив її розмір до 1 000 грн.
Посилання суду на ч.3 ст.551 ЦК України є помилковим, оскільки дана норма передбачає, що суд може зменшити лише розмір неустойки.
Щомісячна комісія за користування кредитом не є неустойкою в розумінні ст.549 ЦК України.
Враховуючи наведене, рішення в частині стягнення заборгованості по щомісячній комісії та витрат по сплаті судового збору підлягає зміні.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 30.09.2009 року було змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство „Банк ”Фінанси та кредит” (а.с.28). Суд першої інстанції на це уваги не звернув та помилково зазначив у рішенні найменування позивача, як АТ „Банк „Фінанси та Кредит”.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити частково.
Рішення Богунського районного суду Житомирської області від 23 березня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованості по щомісячній комісії та витрат по сплаті судового збору змінити.
Збільшити розмір стягуваної суми заборгованості по щомісячній комісії з 1 000 грн. до 2 325,02 грн., витрат по сплаті судового збору з 122,88 грн. до 136, 13 грн.
У решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча Судді: