УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

           Справа    22ц-89/11  

Категорія       57

                                                     У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 25 січня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді     Зарицької Г.В.

                                 суддів:     Рафальської І. М., Кашапової Л.М.

                     при секретарі      Пюрі Г.В.

                             з участю:      представника позивача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати пенсії, перерахованої щодо рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2010 року

встановила:

          Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2010 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати пенсії, перерахованої щодо рішення суду -  закрито.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та стягнути з відповідача на її користь заборгованість з компенсації втрати доходів у розмірі 818 грн. 96 коп. Апелянт посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

          Як видно з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з даним позовом у порядку цивільного судочинства у квітні 2010 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції, яка діяла на той час, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді від 06 травня 2010 року було відкрито провадження в даній справі в порядку цивільного судочинства.

          Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №9-рп/2010 вищевказана правова норма визнана неконституційною та згідно зі ст.152 Конституції України втратила чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

          Враховуючи наведене, з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України вищевказані спори підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

          Оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження в справі.          

          Разом з тим, відповідно до абзацу 11 пункту 1 розділу Х11 „Прикінцеві положення” Закону України „Про судоустрій і статус суддів” суд у справах щодо таких спорів, закривши провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України,  повинен постановити ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та розглянути її як адміністративний суд у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, роз’яснення щодо права позивача звернутися до суду з адміністративним позовом є помилковим.

За таких обставин, ухвала підлягає зміні, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, абзацом 11 пункту 1 розділу Х11 „Прикінцеві положення” Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, колегія суддів

ухвалила:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

           Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2010 року змінити.

            Виключити з резолютивної частини ухвали третій абзац щодо роз’яснення позивачу права звернутися до суду з адміністративним позовом.

            Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Богунського району м. Житомира про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати пенсії, перерахованої щодо рішення суду  направити до суду першої інстанції

для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча                                                   Судді: