Справа № 2-а-7118/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

За участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман про визнання дій посадових осіб неправомірними, зобов*язати здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман по нарахуванню та сплаті пенсії ОСОБА_1 неправомірними та зобов*язати Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ч.1 ст.40 Закону України “Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування”.

          В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах з обставин викладених нею у позовній заяві та просила позов задовольнити.

          Повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги позивача та судові пояснив, що він сам звертався за колишнім місцем роботи позивача щодо розміру отриманої нею заробітної плати  та стажу роботи і отримані оригінали документів позивачем були надані відповідачу 03.01.2012 року , а саме  тих , яких недоставало для нарахування пенсії відповідно до вимог позивача, але відповідач  по цей час не бажає здійснити нарахування пенсії позивачу відповідно з вимогами закону.

          Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі та судові пояснила, що виплата позивачу пенсії здійснювалась на підставі наданих тією документів, відповідно до законодавства .

          З інших доказів, досліджених у судовому засіданні, судом встановлено,що :

          Позивач є застрахованою особою і на неї розповсюджується  Закон України “Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування” ( а.с.8-9), та яка звернулась до відповідача про перерахунок пенсії у відповідності с тим, що вона працювала на Крайньому Півночі, але 12.04.2011 року  отримала відмову у зв*язку з ненаданням документів підтверджуючих стаж роботи ( а.с.4-7,10-11,13-15). Відповідач 21.11. 2011 року звернувся за місцем роботи позивача для отримання відомостей щодо стажу роботи останньої ( а.с.39), та позивачем 03.01.2012 року надано відповідачу оригінали всіх необхідних документів для призначення пенсії ( а.с.55) і які раніше ним були отримані за допомогою факсового зв*язку ( а.с.40-44).

          Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

          Згідно з ч.4  ст.71 КАС України  – суб*єкт владних повноважень повинен  подати  суду  всі наявні  у нього документи та матеріали , які можуть бути  використані як докази у справі і відповідно до ч.2 цієї статті на ньому лежить обов*язок доказування.

          Другу поспіль неявку відповідача  до судового засідання, про яке він був  повідомлений належним  чином , суд розцінює як відсутність  в нього  будь-яких доказів

підтверджуючих його заперечення до позову.

          Відповідно до ч.1 ст.40  Закону України “Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування” -  для обчислення пенсії враховується заробітна плата  ( дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року , незалежно від перерв , та за весь період страхового стажу  починаючи з 01 липня 2000 року.

          Згідно з ст. 46 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, не отриманні своєчасно з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження.

          Таким чином, оскільки позивачем відповідачу надано всі документи для нарахування пенсіїї за віком, але тим це не здійснено, то право позивача по нарахуванню та виплаті пенсії відповідно до закону підлягає захисту.

          Керуючись ч.1ст. 40 Закону України “Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 94, 159-162 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман про визнання дій посадових осіб неправомірними,зобов*язати здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

          Визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман по нарахуванню та сплаті пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

          Зобов*язати Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимогч.1ст.40 Закону України “Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування”, з проведенням доплати недоотриманих сум з урахуванням вже сплачених їй грошових сум.

          Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя -