УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

           Справа    22-ц/0690/2215/11  

Категорія        

                                                     У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 06 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді      Зарицької Г.В.

                                 суддів:      Євстаф’євої Т.А., Талько О.Б.

                     при секретарі       Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (далі ПАТ „Кредитпромбанк”) про визнання дій неправомірними, поверення вкладу за апеляційною скаргою ПАТ „Кредитпромбанк” на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2011 року

встановила:

          Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2011 року у задоволенні клопотання ПАТ „Кредитпромбанк” про передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва відмовлено.

          В апеляційній скарзі ПАТ „Кредитпромбанк”, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

          Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

          Як видно з матеріалів справи, між сторонами виник спір, що випливає з договору № 000166/FDD12-08 строкового банківського вкладу фізичної особи „Класичний” від 11 грудня 2008 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ „Кредитпромбанк”.  

          Відповідно до п.6.3 вказаного договору, всі спори між сторонами вирішуються у судовому порядку за місцем знаходження банку, вказаного в розділі 8 даного договору.

          У розділі 8 договору місцезнаходження банку зазначено вул. Грушевського,26, тобто вказано адресу Коростенського відділення ПАТ „Кредитпромбанк”. Реквізити також зазначені Коростенського відділення ПАТ „Кредитпромбанк”.

          З огляду на вищенаведене, підстав для передачі справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва немає.

          Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування немає .

     Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

          Апеляційну скаргу ПАТ „Кредитпромбанк” – відхилити.

          Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча                                        Судді: