2/0308/1675/2012
Справа № 0308/1479/2012
Номер провадження: 2/0308/1675/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді –Присяжнюк Л.М.
при секретарі –Шугаловій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «УкрСиббанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 21 листопада 2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11255492000, відповідно до умов якого, останньому надано кредит в розмірі –432425 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –13,4 % на рік. 11 лютого 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до вказаного кредитного договору, за умовами якої змінено розмір ануїтентного платежу, а саме у період з 21 березня 2010 року до кінця терміну дії договору розмір якого складає 9100грн.
Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором. Станом на 6 січня 2012 року заборгованість за договором становить – 410411 грн. 35 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом – 341253 грн. 17 коп., заборгованість по прострочених та несплачених відсотків –59553 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом –5483 грн. 41 коп. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках –4120 грн. 95 коп.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі –410411 грн. 35 коп, згідно кредитного договору № 11255492000 від 21 листопада 2007 року.
Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки.
Представник позивача попередньо подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з договору про надання споживчого кредиту № 11255492000 від 21 листопада 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано кредит в розмірі 432425 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –13,4 % на рік (а.с. 12-17).
Згідно додаткової угоди №1 до вказаного кредитного договору, укладеної 11 лютого 2009 року між банком та відповідачем було змінено розмір ануїтентного платежу, а саме у період з 21 березня 2010 року до кінця терміну дії договору розмір вказаного платежу складає 9100 грн., якщо інший розмір ануїтентного платежу не буде встановлений згідно умов кредитного договору (а.с.18-19)
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором.
Станом на 6 січня 2012 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить – 410411 грн. 35 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом – 341253 грн. 17 коп., заборгованість по прострочених та несплачених відсотках –59553 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом –5483 грн. 41 коп. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках –4120 грн. 95 коп. (а.с. 5-11).
Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору не повернув суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 410411 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 3219грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором споживчого кредиту в розмірі –410411 (чотириста десять тисяч чотириста одинадцять) грн. 35 коп. та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.М.Присяжнюк