Справа №2-493/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         14 травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

                   головуючого - судді Ємчук В.Е.

                   при секретарі - Репарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

         27 липня 2006 року виконкомом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №11.

         Від шлюбу народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з відповідачкою.

         ОСОБА_1ч позов мотивує тим, що через різні характери та погляди на життя у них часто виникали сварки та непорозуміння. Такі відносини призвели до того, що подружжя жодних сімейних відносин не підтримують з лютого 2007 року, тому позивач просить розірвати шлюб між ними.

         В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав, на задоволенні позову наполягає, миритися з відповідачкою не бажає, сина ОСОБА_3 просить залишити на вихованні ОСОБА_2.

         ОСОБА_2 позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, сина просить залишити на її вихованні.

         Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

         Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. таОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2006 року. Сторони через різні характери та погляди на життя з лютого 2007 року не підтримують жодних сімейних відносин, син ОСОБА_3проживає з відповідачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає збереження сім'ї неможливим, відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

         Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше збереження шлюбу є неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, а тому шлюб слід розірвати залишивши сина ОСОБА_3 на вихованні відповідачки.

При реєстрації розірвання шлюбу слід стягнути з ОСОБА_1. 17 гривень судового збору на користь держави, аОСОБА_2. від сплати судового збору слід звільнити.

         Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,

В И Р І Ш И В :

         В позові задовольнити.

         Шлюб, що був зареєстрований 27 липня 2006 року виконкомом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

         Сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на вихованні матері - ОСОБА_2.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 - 17 гривень судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.

         На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                      Суддя:                                    В.Е.Ємчук