Дело № 1- 235
21.05.2008 г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.05.2008 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Тайганской Т.В.,
с участием прокурора - Сейтвелиева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, образование среднее, холостого, работающего подсобником на стройке в ЧП «ОСОБА_2», не военнообязанного, ранее судимого 19.03.2008 года Сакским горрайонным судом по ст. 357 ч.3 УК Укрианы к ограничению свободы на срок 1 год. На основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
По ст. 384 ч.2 УК Украины.
У с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1. 9.01.2008 года обратился в Сакский ГРО с заявлением о том, что ОСОБА_3. ему были причинены телесные повреждения, на основании чего 15.01.2008 года по данному факту было возбуждено уголовное дело « 10805360003 по признакам преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.
Так 17.01.2008 года ОСОБА_1. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384 УК Укрианы за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве потерпевшего дал заведомо ложные показания о том, что ОСОБА_3. вытолкнул его с балкона, вследствие чего ему были причинены средней тяжести телесные повреждения. Однако 19.02.2008 года при проведении очной ставки с ОСОБА_3. ОСОБА_1. пояснил, что с балкона он упал сам, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения, при этом ОСОБА_1. умышленно оговорил ОСОБА_3. в ходе допроса с целью получения денежной компенсации от последнего за лечение, то есть из корыстных побуждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 9.01.2008 года он обратился в Сакский ГРО заявлением о том, что ему причинены телесные повреждения якобы гр. ОСОБА_3. 17.01.2008 года следователь Демьяненко Ю.А. допрашивала его в качестве потерпевшего, при этом перед началом допроса она предупредила его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Он дал показания о том, что 5.01.2008 года находился в квартире ОСОБА_4, где у него возникла ссора с ОСОБА_3. и тот якобы его толкнул его с балкона, после чего он упал и сломал руку. На самом деле его с балкона никто не толкал. Оговорил ОСОБА_3. с той целью, чтобы получить от последнего денежную компенсацию за полученное лечение, поскольку на лечение он взял деньги брата без его разрешения. 19.02.2008 года при проведении очной ставки с ОСОБА_3. о признался и сообщил следователю, что сам упал из балкона. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, они в судебном заседании не исследовались.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 384 ч.2 УК Украины. Квалифицирующий признак - заведомо ложное показание потерпевшего, совершенное из корыстных побуждений.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено преступления средней тяжести, личности виновного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы на срок два года.
Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы на два года учитывая тяжесть преступления, тяжких последствий от преступления не наступило, имеет постоянное место работы и жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаивается, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 384 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В силу ст. 70 ч.4 УК Укрианы суд окончательно определяет наказание ОСОБА_1. по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием. Если он в течение определенного судом испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного обязанность - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно и исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.