ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.10.06 р.                                                                               Справа № 10/274                               

Господарський суд Донецької області у складі:          головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

                           від позивача – Корж В. І. - довіреність;                                                

                           від відповідача – Міна сов О.С.- керівник;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом  Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь    

до малого приватного підприємства “Мішель” м. Маріуполь           

про стягнення  заборгованості  в сумі   3 442,34  грн., -

В С Т А Н О В И В :

           До господарського суду звернувся позивач - Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь, з позовом до відповідача - малого приватного підприємства “Мішель” м. Маріуполь, про стягнення  заборгованості  в сумі 3 4442,34 грн. за договором про постачання теплової енергії №110-01 від 01.10.2005р. (далі договір)  та  пені  за прострочення  платежів  у  сумі  3 442,34  грн.

          

           В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №110-01 від 01.10.2005р., акт включення опалення від 19.12.2005р., рахунки-фактури, розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідач  у судовому  засіданні проти позовних вимог заперечував, відзив на позов не надав.

Позивач надав до суду клопотання про зменшення позовних вимог у зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, в підтвердження надав копію квитанцій. Просить стягнути з відповідача  пеню в сумі 3 442,34 грн.

Суд клопотання задовольнив та прийняв уточнення  відповідно  до  положень  ст.22  Господарського  процесуального  кодексу  України  та  розглядає  по  суті  зменшені  позовні  вимоги  щодо  стягнення  пені  у  сумі   3 442,34  грн.

         Розглянув  матеріали  справи,  додатково  представлені  позивачем  документи,  заслухав його  пояснення,  оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  зменшенні  позовні  вимоги підлягають задоволенню з  наступних  підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання теплової енергії №110-01 від 01.10.2005р,  згідно з яким постачальник (позивач)  зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін, передбачений договором.

Відповідно до пунктів договору 1.1 та 5.1 постачальник подає теплову енергію для об’єктів споживача, перерахованих у додатку до даного договору з максимальним  тепловим навантаженням  Гкал/год. при тарифі 749,83 грн. з ПДВ 149,97 грн. за 188,40 кв.м.  

Договір ступає в силу з моменту його підписання сторонами та укладений строком на два роки – до 01.10.2007р.

Факт подачі теплової енергії та гарячого  водопостачання підтверджується копією акту включення опалення від 19.12.2005р.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 договору розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві ( відповідачеві ), проводиться за фіксованими тарифами, у термін до десятого числа місяця наступного за звітним; у разі зміни тарифів, нові є обов’язковими для сторін з моменту введення їх в дію.

Позивачем до суду надано   рахунки-фактури, виставлені відповідачу за договором за період з січня 2006р. по квітень 2006р.  

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача за період з січня  2005р. по серпень 2006р. виник борг за надані послуги у сумі  3 442,34  грн.  за договором про постачання теплової енергії №110-01 від 01.10.2005р., який на час розгляду справи сплачений відповідачем у повному обсязі,  що підтверджується  наданими  до  суду  копіями  квитанцій.

Відповідно  до  положень  ст.230  Господарського  кодексу  України, штрафними  санкціями  визнаються  господарські  санкції  у  вигляді  грошової  суми (неустойка,  штраф,  пеня),  яку  учасник  господарських  відносин зобов’язаний  сплатити  у  разі  порушення  ним правил  здійснення господарської  діяльності,  невиконання  або  неналежного  виконання  господарського  зобов’язання.

    Умовами  договору  (п.5.2) сторони  передбачили відповідальність за  прострочення    платежів  у  вигляді  пені,  яка  нараховується у  відповідності  з  Законом  України “Про  відповідальність суб’єктів  підприємницької  діяльності за  несвоєчасне  внесення платежів  за  спожиті  комунальні  послуги”  № 686-ХІУ  від  20.05.1999 р.у  розмірі 1 % за  кожен  день  прострочки.

     Зважаючи  на  те,  що  суд  прийшов  до  висновку про  існування основного  боргу  на  час  звернення  до  суду у сумі  3 442,34   грн., з огляду на правильне нарахування, підлягають  задоволенню й позовні  вимоги  щодо  стягнення  пені.

         

    Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

    На підставі статей 11, 526 Цивільного  кодексу  України, статей 193, 230 Господарського  кодексу  України,  керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь, до відповідача - Малого приватного підприємства “Мішель” м. Маріуполь , про стягнення пені в сумі  3 442,34 грн. за договором про постачання теплової енергії № 110-01 від 01.10.2005р.   

2.  Стягнути  з Малого приватного підприємства “Мішель” м. Маріуполь (87500, пер. Олімпійський,22 м. Маріуполь,) на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, ЗКПО 33760279) пеню в   сумі 3 442,34 грн. за договором про постачання теплової енергії №110-01 від 01.10.2005р.   

3. Стягнути з Малого приватного підприємства “Мішель” м. Маріуполь (87500, пер. Олімпійський, 22, м. Маріуполь) на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, ЗКПО 33760279) витрати по сплаті державного мита в сумі  102 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118грн.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

          

Суддя                                                                         Приходько І.В.                               

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.