КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-371/11                                                  Головуючий у 1-й інстанції:  Білоконь О.В.     

Суддя-доповідач:  Грибан І.О.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

"23" лютого 2012 р.                                                                                                 м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

                          Головуючий-суддя               Грибан І.О.

                                     судді                                       Мамчур Я.С., Шостак О.О.

           розглянув в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на  постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про  зобов’язання вчинити певні дії –

В С Т А Н О В И В :

             Постановою  Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року позов задоволено частково.      

             Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

             Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

             Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на основну та додаткову пенсію  в розмірі, встановленому ст. 50, 54  Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

             Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

             Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач має статус потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, є пенсіонером , отримує пенсію і додаткові доплати відповідно до  ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які відповідачем виплачуються в меншому розмірі ніж визначено законом, при цьому відповідач керувався відповідними постановами Кабінету Міністрів України.

             Судом першої інстанції було зроблено вірний висновок про те, що Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має вищу юридичну силу в порівняні з постановами Кабінету Міністрів України , згідно яких здійснювалися фактичні виплати, та є пріоритетними у застосуванні. Також судом першої інстанції вірно застосовано до спірних правовідносин, як  критерій визначення  розміру мінімальної пенсії, положення абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

             Адміністративний позов задоволений у межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

             Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваній постанові та не можуть бути підставами для її скасування.

            З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано  належну оцінку дослідженим  доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.              

            Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 160, 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд –

                                                                                      УХВАЛИВ:

              Апеляційну  скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області–залишити без задоволення, а постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року –  без змін.

            Ухвала  набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                       Грибан І.О.

Судді:                                                                                              Мамчур Я.С
                                                                                                              Шостак О.О.