ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.10.06 р. Справа № 10/269
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Черняк Л. А.;
за участю представники сторін:
від позивача - Корнієць Т. О.- довіреність;
від відповідача - не з'явився;
прокурор - Лисенко С. І. - посвідчення;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м. Артемівськ
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ,
про стягнення заборгованості в сумі 3169,70грн., -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся прокурор м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м. Артемівськ з позовом до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ, про стягнення заборгованості в сумі 3156,64грн. та пені в сумі 1589,78грн. за договором оренди №НОМЕР_1 від 26.04.2002р. земельної ділянки загальною площею 214кв.м., яка знаходиться в м. Артемівську по АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор та позивач посилається на договір оренди №НОМЕР_1 від 26.04.2002р, розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем обов'язків орендодавця, свої повноваження щодо управління комунальним майном.
Прокурором та позивачем 18.10.2006р. надано уточнення до позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якому зменшують суму стягуваної пені до 13,06грн. у зв'язку з перерахунком.
Клопотання прийнято судом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив. Кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, що вказана у позовній заяві. Поштові конверти були повернуті на адресу суду у зв'язку з закінченням строку зберігання.
Крім того, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір повинен бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви. Продовження строків розгляду справи допускається у виключних випадках головою (заступником голови) господарського суду або за клопотанням обох сторін. Відповідач у судові засідання не з'являвся.
Позовна заява надійшла 18.08.2006р., отже строк розгляду повинен бути закінчений до 18.10.2006р.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір №НОМЕР_1 від 26.04.2002р. земельної ділянки загальною площею 214кв.м., яка знаходиться в м. Артемівську по АДРЕСА_1
Строк дії договору згідно п.1.2 та Розділу 8 договору встановлений строком на 10 років з дати його підписання та державної реєстрації. Договір було зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди землі 26.04.2002р. Отже, строк дії договору з 26.04.2002р. по 26.04.2012р.
За умовами укладеного договору відповідач отримав у користування земельну ділянку, прийнявши на себе зобов'язання по сплаті орендної плати в розмірі 711,48грн. на рік рівними частками з урахуванням індексу інфляції не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним ( Розділ 2 договору ).
Додатковою угодою від 15.05.2005р. до договору сторони збільшили розмір орендної плати до 889,36грн. на рік.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.
За час дії договору відповідач, всупереч умовам договору та вимогам вищевказаних статей, не в повному обсязі виконував прийняті на себе зобов'язання орендаря, внаслідок чого за період з червня 2002р. по червень 2006р. утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 3156,64грн., факт наявності якої підтверджується документами, що надані позивачем.
З огляду на зазначене, позов про стягнення заборгованості в сумі 3156,64грн. за договором оренди №НОМЕР_1 від 26.04.2002р. обґрунтований та підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог про стягнення пені у сумі 13,06грн. за прострочення орендних платежів, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Умовами договору (п.5.3) сторони передбачили відповідальність за прострочення орендних платежів у розмірі двох 0,3% від суми недоїмки за кожен день прострочення.
Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність основного боргу з червня 2002р. по червень 2006р. утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 3156,64грн., з огляду на правильне нарахування, підлягають задоволенню й позовні вимоги про стягнення пені.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м. Артемівськ до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ, про стягнення заборгованості в сумі 3156,64грн. та пені в сумі 13,06грн. за договором оренди №НОМЕР_1 від 26.04.2002р. земельної ділянки загальною площею 214кв.м., яка знаходиться в м. Артемівську по АДРЕСА_1
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2 ) на користь Артемівської міської ради ( 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ЄДРПОУ 24164999 ) заборгованість з орендної плати в сумі 3156,64грн. та пені в сумі 13,06грн. за договором оренди №НОМЕР_1 від 26.04.2002р. земельної ділянки загальною площею 214кв.м., яка знаходиться в м. Артемівську по АДРЕСА_1
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2 ) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ід. код 30045370 ) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118грн.
Видати накази після набуття рішенням законної сили.
Суддя Приходько І.В.
Пом. с: Давидовська Т.В.
тел.: 305-75-46
Надруковано 5 прим.