Справа №   10с/1290/52/12  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего:    Борзаницы В.И.   

Судей:                                      Барабашева В.Я., Шмигельского И.В.

С участием прокурора:        Труфанов А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Луганской области в городе Луганске материалы дела по апелляции помощника прокурора г. Стаханова на постановление Стахановского городского суда Луганской области от 08 февраля 2012 года об отказе в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханова Луганской области, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1, ч. 2 УК Украины,

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30.11.2010 года по 01.12.2010 года она, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, тайно похитила у гр. ОСОБА_2 принадлежащее ей имущество на общую сумму 364, 8 грн.

Постановлением Стахановского городского суда Луганской области от 02 февраля 2012 года в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 отказано.

На данное постановление подана апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в которой он просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что ОСОБА_1, ранее судима за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не стала.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы и обозрев уголовное дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, в нарушение требований ст.ст. 150, 155 УПК Украины в неполной мере изучил материалы уголовного дела, данные о личности обвиняемой, а также то, что за преступление в совершении которого она обвиняется, законом предусмотренном наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Кроме того, в постановлении суда не приведены мотивы отказа в удовлетворении представления следователя и фактически не дана оценка изложенных в этом представлении обстоятельств.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 366, 368, 377 УПК Украины коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию помощника прокурора г. Стаханова удовлетворить.

Постановление Стахановского городского суда Луганской области от 02 февраля 2012 года об отказе в изменении меры пресечения  с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 – отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: