ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-407/12   

          24.02.2012  року,   суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ підприємство "Ізумруд ЛТД", головний бухгалтер, проживає  АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року працівником Кременчуцького ОДПІ при перевірці ТОВ підприємство "Ізумруд ЛТД", розташованого  м. Кременчук, вул. Л. Чайної,37 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 1907789грн., в т.ч. за4кв.2010р. на суму 438326грн., за 1кв. 2011р. на суму 654979грн., за 2кв.2011р.на суму 86190грн., за 3кв.2011р. на суму 728290грн., заниження податку на прибуток на загальну суму 116524грн., в т.ч. за 4кв.2010р. в сумі 116524грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 11524грн., в т.ч. за листопад 2010р. на суму 2209грн., за грудень 2010р. в сумі 9315грн., завищено від'ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 41578грн., в т.ч. за січень 2011 на суму 3421грн., за березень 2011р. на суму 3570грн., за квітень 2011р. на суму 583грн., за травень2011р. на суму6434грн., за червень 2011р. на суму 7509грн., за липень 2011р. на суму 10117грн., за серпень 2011р. на суму 9944грн., занижено ПДФО на суму 3610,35грн., чим порушено п.5.1, п.5.3.9, п.5.3 ст.5, п.6.1 ст.6, п.8.1.1 ст.8 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997р. зі змінами та доповненнями,  п.7.2.1, п.7.2 ст.7 ЗУ " Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 р., зі змінами та доповненнями, п.п.138.2, 138.8 ст.138 п.п. 201.4, п.п.201.6, п.п.201.10 ст.201 "Податкового кодексу України" від 02.12.2010 року №2755-VІ.                        

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст. 163-1 ч 1 КУпАП є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на 3кв. 2011року.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло три місяці протягом яких відповідно до ст. 38 КУпАП на особу може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В: 

          Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

          Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

 СУДДЯ: