УХВАЛА

21 лютого 2012 р.Справа №2а/0470/1751/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1

до відповідача: комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїї»

про визнання дій протиправними та скасування реєстрації права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та скасування реєстрації права власності.

ОСОБА_1 просить суд:

-          визнати дії державного реєстратора по проведенню реєстрації права власності на об’єкт нерухомості – квартиру за адресою: АДРЕСА_1, протиправними;

-          скасувати державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомості - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 31.07.2008р., реєстраційний номер 4382042, номер запису 169 в книзі 95аП-169.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2012р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2012р. позивачу було роз’яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання до суду доказу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у повному обсязі.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 15.02.2012 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов та отримана нею 08.02.2012р., що підтверджується матеріалами справи.

Вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк (з урахуванням терміну, передбаченого на поштовий перебіг)  станом на 21.02.2012р. позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та скасування реєстрації права власності – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков