УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                      м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого    -  судді   Сєвєрової Є.С.,

суддів:               Цюра Т.В., Погорєлової С.О.,

при секретарі             -    Литвинюк А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, заступника прокурора Приморського району м.Одеси на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2010 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

    У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому однією із вимог є вимоги про визнання права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 за неповнолітньою на той час ОСОБА_3 Після неодноразових уточнень позову вимоги в цій частині  залишилися незмінними.

    Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2010 року за ОСОБА_3 визнане право користування АДРЕСА_1.

        Із апеляційними скаргами до суду звернувся ОСОБА_1, який посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні її позову, задовольнити її вимоги. Заступник прокурора Приморського району м.Одеси приєднався до апеляційної скарги ОСОБА_2 та просив рішення суду в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 скасувати, ухвалити нове про задоволення її позову.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині задоволення позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 є її матір’ю, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.59 Т.1).

Відповідно до ст.ст.30, 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років, цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов’язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність за їх невиконання.

Відповідно до ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття.

На час розгляду справи та постановлення судом рішення ОСОБА_3 є повнолітньою особою, а відтак має право особисто здійснювати цивільні процесуальні права, або здійснювати їх через представника, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю.

В силу досягнення повноліття ОСОБА_3 ОСОБА_2 не може вважатися її законним представником у здійсненні процесуальних прав, а довіреність на представництво її інтересів в матеріалах справи відсутня.

Всупереч зазначеним вимогам, суд першої інстанції задовольнив вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, що є порушенням норм процесуального права.

Сторони не заперечували, вбачається з матеріалів справи, що протягом кількох років ОСОБА_3 перебуває на території США.

За таких обставин рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням підлягає скасуванню, а позов залишенню без розгляду у відповідності до п.2ч.1ст.207, ст.310 ЦПК України, оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.304,310,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення  Приморського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2010 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 скасувати.

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання права користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

    Судді:     підписи

    З оригіналом згідно: Суддя: