Справа №2-2836\11  

                                                                                                                             2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

(заочне рішення)

20.02.2012 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

                              Головуючий                    - суддя Сватіков А.В.,

                              при секретарі                    - Фролкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач –КС «Аккорд» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 19 січня  2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №ДО-08/4. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.1 кредитного договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 гр. Отримання грошових коштів підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позивальнику було надано кредит строком до 19.01.2009 року. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати КС нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним –на залишок суми кредиту. Розмір та  порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені  договором або законом. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі позову про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 5299 гр. 84 коп., за процентами становить 8271 гр. 24 коп., за пенею 5299 гр. 84 коп., що в сумі складає 18 870 гр. 92 коп. Останній платіж за кредитним договором був проведений 11.06.2008 року. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зазначене свідчить про невиконання договірних зобов'язань позичальником перед КС “Аккорд”, що в свою чергу призводить до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 році. Згідно п. 5.1 кредитного договору договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. За правилами ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору . Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, та умов договору відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, чим спричинила Кредитній спілці збитки Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З цих підстав позивач посилаючись на вимоги ЦК України та вимоги кредитного договору просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №ДО-08/4 від 19 січня 2008 року в сумі 18 870 гр. 92 коп., та судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника КС «Аккорд»і задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечував, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України.

Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, про причини не явки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від неї не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з”явившейся в судове засідання відповідачки, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 530, 623, 629, 1049 та 1054 ЦК України.

          Судом встановлено, що 19 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №ДО-08/4.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1 кредитного договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 гр. Отримання грошових коштів підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальнику було надано кредит строком до 19.01.2009 року.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати КС нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним –на залишок суми кредиту. Розмір та  порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

КС «Аккорд»були повністю виконані зобов’язання за кредитним договором №ДО-08/4. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачкою ОСОБА_1 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 11.06.2008 року. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов’язань, відповідачка не сплатила КС нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів, в результаті чого заборгованість відповідачки за тілом кредиту становить 5299 гр. 84 коп., за процентами становить 8271 гр. 24 коп., за пенею 5299 гр. 84 коп., а всього в сумі 18 870 гр. 92 коп. Розмір виниклої заборгованості за кредитним договором, підтверджений письмовим розрахунком позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення вимог ст. 525 ЦК України відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

До теперішнього часу зазначену заборгованість за кредитним договором відповідачка не сплатила.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до  ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 188 гр. 71 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227 ЦПК України,  ст. ст. 525, 526, 530,  610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», заборгованість за кредитним договором у сумі 18870 гр. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 гр. 71 коп., а всього у сумі  19059 гр. 63 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ                                                СВАТІКОВ А.В.

                                                                                                              20.02.2012