Справа№2-2805/11

2/522/368/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

(заочне)

          22  лютого 2012 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

                                    Головуючий                   - суддя Іванова А.П.,

                                    при секретарі                 - Переверзевій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив солідарно стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 16548 грн.40. коп., з яких заборгованість за кредитом складає 2357 грн. 50 коп., нарахована, але не погашена комісія –2940 грн. 00 коп., пеня в сумі 11250 грн. 90 коп., та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.05.2007 року між ТОВ «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2009Р, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав на умовах забезпеченості, строковості, поворотності, платності кредитні ресурси у сумі 7000 грн. відповідно до Кредитного договору позичальник зобов’язаний  повністю повернути кредит банку 03.05.2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтентного платежу у розмірі 195 грн. відповідно до п.4.7 Кредитного договору  позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 122,5 грн. кредит в сумі 7000 грн.  перераховано на картковий рахунок позичальника. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.  За договором поруки від 03.05.2007 року № б/н поручителем по кредитному договору виступила фізична особа –ОСОБА_2, відповідно до п.п. 2.2, 3.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню  всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов’язань у встановлені кредитним договором строки поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор. Оскільки утворилась заборгованість за кредитним договором, позивач вимушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, не з’явилась до судового засідання, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, просив задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явився, не повідомили суд про причини неявки,  про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  у зв’язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2007 року між ТОВ «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2009Р, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав на умовах забезпеченості, строковості, поворотності, платності кредитні ресурси у сумі 7000 грн. відповідно до Кредитного договору позичальник зобов’язаний  повністю повернути кредит банку 03.05.2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтентного платежу у розмірі 195 грн. відповідно до п.4.7 Кредитного договору позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 122,5 грн. кредит в сумі 7000 грн.  перераховано на картковий рахунок позичальника. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Встановлено, що за договором поруки від 03.05.2007 року № б/н поручителем по кредитному договору виступила фізична особа –ОСОБА_2, відповідно до п.п. 2.2, 3.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню  всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов’язань у встановлені кредитним договором строки поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

З  Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2009Р від 03.05.2007 року станом на 24.06.2011 року складає 16548 грн.40 грн., з яких заборгованості за кредитом –2357 грн.50коп., нарахована, але непогашена комісія –2940 грн., пеня по кредиту –11250 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України  зобов’язання повинно виконуватись належним чином.

Статтями 525, 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що  договір є обов’язковим до виконання, одностороння  відмова  від  зобов'язання  не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за   користування   чужими   грошовими   коштами   боржник  зобов'язаний   сплачувати   проценти,  якщо  інше  не  встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором. У разі   відсутності   іншої   домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530  Цивільного кодексу встановлено, що зобов’язання підлягають виконанню  у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів х моменту отримання вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України    боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом ст. 553 Цивільного кодексу України за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.  Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником. Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України  у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих, Банк «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізовано у  відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Рішенням загальних зборів, затвердженим протоколом № 4 від 02 вересня 2009 року, статут  Відкритого акціонерного товариства викладено в новій редакцій та змінено найменування банку  на Публічне акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та Кредит». ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно  до ч. 1  ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив прийняті на себе зобов'язання, встановлені в Кредитного договору № 2009Р від 03.05.2007 року, що є істотним порушенням договору.

Крім того, відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов’язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов’язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов’язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником.

З урахуванням положень статей 525, 611, 1050 Цивільного кодексу України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 165,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 553, 554, 629 ЦК України,  ст.ст. 10, 11,88, 209, 213-215, 224-226, 294   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  –задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 2357 грн. 50 коп., нараховану, але не погашену комісію в сумі 2940грн., пеню в сумі 11250 грн. 90 коп., а всього  - 16548 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  судовий збір в розмірі 165 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні на судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя            

                                                                                                                      22.02.2012