Справа № 1-300\07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої    -судді Зіневич І.В.

при секретарі                              Довгалюк Л.В.

з участю прокурора Слівінського О.О.

адвоката                                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Житомира,  громадянина України,  українця,  освіта середня,  розлученого,  працюючого таксистом радіотаксі 083,  проживаючого м. Житомир, АДРЕСА_1,  раніше не судимого

за ч. 1  ст.  164 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у злісному ухиленні: в період часу з 13.10.2005р. по січень 2007р. від сплати встановлених рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2005р. аліментів на користь ОСОБА_3. на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини його доходів,  але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини. Також ОСОБА_2 обвинувачується у злісному ухиленні в період часу з 11.11.2005р. по січень 2007р. від сплати встановлених рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2005р. на користь ОСОБА_3. аліментів на її утримання в розмірі 1\4 частини заробітку щомісячно починаючи з 27.09.2005р. по 28.10.2007р. За вказані періоди ОСОБА_2 допустив заборгованість на суму 5657грн 04 коп.

Ці дії кваліфіковані як злочин,  передбачений ч.1  ст. 164КК України.

В ході судового слідства адвокат ОСОБА_1. заявив клопотання про направлення справи для проведення досудового слідства через порушення норм кримінально-процесуального законодавства та права на захист ОСОБА_2. під час досудової підготовки матеріалів протокольної форми,  зазначивши на неповноту досудового слідства,  оскільки не з'ясовано обставини,  які мають істотне значення для справи,  не проведені слідчі дії,  які впливають на правильне її вирішення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3. підтримали клопотання адвоката.

Прокурор вважає,  що досудове слідство проведено відповідно до вимог чинного законодавства,  просив відмовити в задоволенні клопотання адвоката.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши думки учасників судового розгляду суд вважає,  що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст. 98-2 КПК України у разі порушення кримінальної справи прокурор,  слідчий,  орган дізнання або суд зобов'язані вручити копію відповідної постанови особі,  щодо якої порушено справу негайно. При неможливості негайного вручення копія постанови вручається не пізніше трьох діб з моменту її винесення.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_2. постанови від 30.03.2007р. про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину ч.1  ст. 164 КК України. Постанова про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2. і обвинувальний висновок виносились 30.03.2007р. (а.с. 41-48). А ознайомлено останнього з матеріалами справи на 48 аркушах ще 28.03.2007р. куди вже ввійшли постанова про порушення кримінальної справи та обвинувальний висновок(а.с. 4). Хоча відповідно до  ст. 426 КПК України всі матеріали спочатку пред'являються правопорушнику,  а потім протокол разом із матеріалами направляється прокурору,  який у відповідності  ст. 430 КПК України приймає рішення про порушення кримінальної справи. Таким чином були порушені права ОСОБА_2. на захи ст.

Під час встановлення обставин вчиненого злочину була допущена неповнота,  не були перевірені всі належні доходи ОСОБА_2. в період коли виникла заборгованість по аліментам,  як пояснив останній,  в той час він працював за трудовим договором на фірмі радіотаксі 068 та отримував кошти.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2. була порушена і за несплату їм аліментів на утримання ОСОБА_3.,  матері малолітньої дитини,  хоча диспозиція  ст. 164 ч.1 КК України передбачає відповідальність тільки за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Крім того,  як вбачається із матеріалів справи протокол про обставини скоєного злочину від 08.02.2007р. не підписаний особою,  яка склала даний протокол,  в протоколі маються виправлення,  які не оговорені.

З огляду на зазначене справа підлягає направленню прокурору Богунського району м. Житомира для проведення досудового слідства. Керуючись  СТ. 431КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 164 КК України повернути прокурору Богунського району м. Житомира для проведення досудового слідства.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення через Богунський районний суд м. Житомира.