Справа №1-390\07
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
31 серпня 2007 року
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої -судді Зіневич І.В.
при секретарі Довгалюк Л.В.
з участю прокурора Слівінського О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Березник Виноградівського району Архангельської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого водієм автотранспортного комунального підприємства обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради, проживаючого в м. Житомирі, АДРЕСА_1, раніше не судимого
за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В один із днів на початку травня 2007 року, близько 10 години ОСОБА_1. знаходячись на території автомобільного ринку, що по вулиці Маршала Рибалка в м. Житомирі, з метою придбання автозапчастин до свого автомобіля, проходячи по торгівельним рядам, помітив на землі талон про проходження технічного огляду транспортного засобу серії НОМЕР_1, який забрав собі та залишив його на зберігання в салоні свого автомобіля ИЖ 2715 д/н НОМЕР_2. Через декілька тижнів після цього ОСОБА_1., розуміючи, що талон про проходження технічного огляду транспортного засобу посвідчує справність транспортного засобу та звільняє особу від обов'язку проходження технічного огляду транспортного засобу в УДАІ УМВС України в Житомирській області та видається тільки в установленому законом порядку та відповідними органами УДАІ, вирішив підробити знайдений талон з метою його використання на своєму автомобілі, так як його автомобіль не пройшов технічного огляду.
Знаходячись в салоні свого автомобіля ИЖ 2715 д/н НОМЕР_2, який на той час був розташований в дворі буд. АДРЕСА_1 в м. Житомирі, шляхом підчистки граф з першочерговим текстом та подальшим внесенням в графи документу, іншого тексту підробив талон про проходження технічного огляду транспортного засобу серії НОМЕР_1 Підробивши вказаний талон ОСОБА_1., прикріпив його до нижньої правої частини вітрового скла свого автомобіля ИЖ 2715 д/н НОМЕР_2 та використовував його, а саме пред'являв його працівникам міліції як такий, що підтверджує справність технічного стану автомобіля ИЖ 2715 д/н НОМЕР_2.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно на початку травня 2007р. на автомобільному базарі в м. Житомирі, куди прийшов, щоб купити запчастини до свого автомобіля, знайшов на землі талон про проходження технічного огляду транспортного засобу, який забрав собі та поклав в салон свого автомобіля ИЖ. Через декілька тижнів в знайденому талоні за допомогою канцелярського ножа зробив підчистки та за допомогою кулькової ручки вніс до нього виправлення, а саме записав туди номер та марку свого автомобіля ИЖ та повісив його на лобове скло свого автомобіля та пред'являв його працівникам ДАЇ. Підробив та використовував підроблений талон для того, щоб не сплачувати необхідні податки та не проходити технічний огляд свого автомобіля ИЖ. 23.06.2007р. коли керував своїм автомобілем, був зупинений працівниками міліції, які виявили підроблений талон.
У зв'язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується і зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
Актом вилучення від 23.06.2007 року, згідно якого на перехресті вулиць Щорса-Яна Гамарника в м. Житомирі у ОСОБА_1. було вилучено талон про проходження технічного огляду транспортного засобу серії НОМЕР_1(а.с. 4).
Висновком криміналістичної експертизи №457 від 12.07.2007 року, згідно якого представлений на дослідження талон про проходження технічного огляду транспортного засобу серії НОМЕР_1. містить ознаки підробки, шляхом підчистки граф з першочерговим текстом(а.с. 17-18).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.07.2007 року за участю ОСОБА_1.., згідно якого останній розповів та показав на місцевості де знайшов талон на авторинку та як його підробив в салоні свого автомобіля за місцем проживання (а.с. 20-21).
Протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього, від 18.07.2007 року, з участю ОСОБА_1. згідно якого був оглянутий автомобіль марки ИЖ 2715 д/н НОМЕР_2 бежевого кольору та під час огляду ОСОБА_1. вказав на місця де знаходились знаряддя вчинення злочину, а саме канцелярський ніж та кулькова ручка з фарбником чорного кольору за допомогою яких він підробив знайдений талон(а.с. 40-42).
Протоколом огляду речового доказу та фото таблицею до нього від 3.08.2007 року з участю ОСОБА_1. згідно якого був оглянутий талон про проходження технічного огляду транспортного засобу серії НОМЕР_1, під час огляду якого ОСОБА_1. вказав на графу в якій він шляхом підчистки за допомогою канцелярського ножа витер першочерговий текст та кульковою ручкою з фарбником чорного кольору вписав марку свого автомобіля ИЖ 2715(а.с. 43-44).
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину та кваліфікує його умисні дії за:
за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив документ, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи з метою його подальшого використання;
ч.3 ст. 358КК України, так як він умисно використовував завідомо підроблений документ.
Призначаючи ОСОБА_1. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12КК України ОСОБА_1. вчинив злочини невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, тяжких наслідків від його дій не наступило, сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкцій чі та ч.3 ст. 358КК України у виді штрафу.
Речові докази: талон про проходження технічного огляду ТЗ серії НОМЕР_1 залишити в кримінальній справі.
Судові витрати в сумі 66грн 68коп за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного відповідно до ст. 93 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за:
ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
ч.3 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень;
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді штрафу в розмірі 1000(одна тисяча) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р\р 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039) 66 (шістдесят шість) гривень 68 копійок за проведення криміналістичної експертизи.
Речові докази: талон про проходження технічного огляду ТЗ серії НОМЕР_1 залишити в кримінальній справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.